MODELO DE ESCRITO JUDICIAL DE INFORME ESCRITO EN EL TRMITE DEL RECURSO DE CASACIN (PER) REA: DERECHO PROCESAL LNEA: MEDIOS

IMPUGNATORIOS En la presente entrada le ofrecemos el modelo de un Informe escrito en el trmite del Recurso de Casacin, bueno es la aplicacin prctica de lo dispuesto en el artculo 394 del TUO del CPC que indica Durante la tramitacin del recurso, la actividad procesal de las partes se limita a la facultad de presentar informes escritos (). Es importante, indicarle que no existe lmite en la presentacin de informes escritos en la tramitacin del recurso de casacin, pero ello no significa que se presenten informes largos y tediosos que lejos que coadyuvar a la solucin del conflicto lo dilatan. Un informe escrito debe ser claro y preciso, no debe ser agotador, recordemos que los Jueces tambin son seres humanos y requieren el respeto de su dignidad. (AUTORES: JOS MARA PACORI CARI y CESAR ALEJANDRO SANTA MARA)

Modelo de escrito judicial de informe escrito en la tramitacin de recurso de casacin

CAS CAD ESCRITO SUMILLA

(indicar Nro. de expediente, por ejemplo) 002865-2011 01-2012 Informe escrito

SEORES JUECES DE LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA

(indicar el nombre del abogado, es preferible que lo presente el abogado por cuanto lo que se diga en el informe generalmente tiene un contenido tcnico jurdico) abogado patrocinador de (indicar el o los nombres de los demandantes) en el proceso contencioso administrativo que se sigue en contra del (indicar el nombre del demandado); a Ud., respetuosamente, digo:

Fundamento legal El artculo 394 del TUO del CPC establece que Durante la tramitacin del recurso, la actividad procesal de las partes se limita a la facultad de presentar informes escritos ()

Pedido En este sentido, conforme a esta norma presente el siguiente informe escrito, solicitando se declare fundado el recurso de casacin interpuesto por los demandantes, en atencin a lo siguiente:

Fundamentos del informe escrito. 1. El presente informe tiene por objeto sustentar la viabilidad del recurso de casacin interpuesto y la justicia en la declaracin de fundabilidad. 2. En efecto, en el presente recurso se discute si es procedente declarar la nivelacin de pensiones en la actualidad, respecto de esto, adems de lo ya indicado en escritos anteriores sealamos lo siguiente: a. La reforma del artculo 103 y primera disposicin final de la Constitucin se produjeron en el mes de noviembre de 2004, siendo que por Ley 28449 se produce la derogacin de la Ley 23495 Ley de Nivelacin de Pensiones a partir del 01 de enero de 2005. b. Estas normas, tanto la reforma constitucional como la derogacin de la Ley de Nivelacin de Pensiones, no tienen efectos retroactivos. c. Los rganos jurisdiccionales pretenden indicar que no est vigente la teora de los derechos adquiridos, ello es cierto por cuanto en la actualidad est vigente la teora de los hechos cumplidos, sin embargo, esta situacin no puede ser vista desde el punto de vista de estas teoras, sino desde el punto de vista del principio de irrenunciabilidad de derechos laborales, previsto en el artculo 26 de la Constitucin. d. De esta manera, en el presente caso, el demandante ceso en sus funciones en el ao de 1990, declarndose en ese momento su derecho a la nivelacin de pensiones. e. Si el demandante tena el derecho a la nivelacin de su pensin desde el ao de 1990 hasta la reforma constitucional, no resulta coherente indicar que ha perdido el derecho a la nivelacin de pensin por este periodo, pensar lo contrario es hacer renunciar al derecho que le asiste a los demandantes, producindose la violacin del principio de irrenunciabilidad de derecho. f. Es as que queda acreditada la existencia de fundabilidad en el pedido de nivelacin de pensiones. 3. Otro punto importante de resolucin es si el concepto productividad demandado es nivelable.

a. Respecto de esto, hemos indicado en nuestro escrito de demanda que a 109 pensionistas del Gobierno Regional de Arequipa se les viene pagando este beneficio de productividad va nivelacin de manera mensual, en atencin al proceso judicial de amparo que siguieron (Expediente 31262002). b. Queremos aclarar que la referencia al proceso constitucional de amparo y sus sentencias es para que se tenga en cuenta los hechos probados en ese proceso, estos hechos probados sirven de sustento al presente proceso. No se pretende se apliquen los efectos de esas sentencias a nuestro caso, lo que pretendemos es que se tengan por ciertas las conclusiones arribadas en dicho proceso sobre la bonificacin por productividad que es un concepto nivelable. c. Por otro lado, tambin hemos adjuntado en anterior informe escrito documentos que acreditan que la bonificacin por productividad que se abonan a los 109 pensionistas favorecidos por sentencia no es a travs de CAFAE sino que es por recursos ordinarios del Gobierno Regional de Arequipa. d. Esto ltimo lo mencionamos por cuanto la Corte Suprema ha indicado sin tomar en cuenta el principio de primaca de la realidad y fraude laboral que los conceptos que se paguen va CAFAE no son nivelables por no ser pensionables. 4. Por ltimo, queremos indicar que respecto de este concepto por productividad el mismo s resulta nivelable, por lo siguiente: a. Por definicin doctrinal, es remuneracin todo concepto en dinero o en especie que sea de libre disponibilidad del trabajador. b. En el presente caso, la bonificacin por productividad es de libre disponibilidad de los trabajadores en actividad, no constituye una condicin de trabajo, por cuanto se otorga como contraprestacin por la prestacin de servicios. c. De esta manera, en atencin al principio de primaca de la realidad el concepto cuya nivelacin solicito debe ser otorgado, teniendo en cuenta que el mismo es permanente en el tiempo y regular en su monto.

POR LO EXPUESTO: A UD. pedimos se tenga presente al momento de resolver el presente informe escrito.

Arequipa, 18 de septiembre de 2012. Firma de abogado (de ser el caso tambin del demandante