La Donacion Uap

EL CONTRATO DE DONACION INTRODUCCION En la presente investigacin trataremos la figura civil de la donacin, definiendo el concepto, regulacin sus legal, cualidades,
sus formas, sus modalidades, as la
los efectos que produce tal
accin,
como se
mencionar las cualidades que deben tener las partes que deseen celebrar una donacin.
Adems se incluye,
algunas
generalidades acerca del
tema de
la
donacin, dado que es un tema bastante amplio que contiene varios aspectos y clasificaciones en cuanto a las clases de donacin, ya que la legislacin Peruana regula varias formas que puede tomar este contrato. Estas generalidades es necesario explicarlas para un buen entendimiento de la donacin entre las personas, que viene a ser el tema central de esta investigacin.
La donacin como contrato permanece por sus propios medios y no necesita de ningn otro contrato para poder existir. De la misma manera es voluntario, por que no hay forma de obligar a nadie a celebrar un contrato de donacin, la donacin es unilateral.
Esta unilateralidad se debe a que el donatario, quien es quin recibe los bienes, es mas bien una parte pasiva del contrato en cuestin. El donatario solamente recibe los bienes que el donante quiera darle.
La donacin tiene diferentes modalidades dependiendo a la forma como se realice, veamos algunas modalidades: Donacin entre vivos, Donacin por causa de muerte, Donaciones gratuitas, Donaciones onerosas,
Donacin remuneratoria, Donacin directa, Donacin indirecta.
I.
LA DONACION
La
Palabra donacin etimolgicamente provine de los vocablos Griegos
doron que significa don y doreisthai que significa donar, es decir entregar una cosa en don como liberalidad, sin esperar nada a cambio.
La donacin es definida en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, como la libertad que tiene una persona de transmitir gratuitamente a alguien, algo que le pertenece, y que sta lo acepte.
La donacin se inicia con la tendencia natural del hombre a realizar actos en animo de liberalidad, altruismo, gratitud etc., lo cual fue acogida por el derecho en donde el supone el empobrecimiento del donante al realizar un desplazamiento patrimonial sin excesos tanto para este y sus familia; la donacin se puede interpretar en sentido amplio y estricto.
- En sentido Amplio.- significa cualquier liberalidad que realiza una persona en favor de otra. - En Sentido Estricto.- significa el empobrecimiento de una persona por el sentimiento de liberalidad, con la finalidad de enriquecer a otra.
1
II.
ANTECEDENTES HISTORICOS
En el Derecho Romano Clsico era considerado como un pacto que consista en el traslado de propiedad hecho a ttulo de ddiva. Desde entonces entenda que la donacin supona la se
disminucin del patrimonio del
donante y aumento del de donatario, sin haber culpa, o contraprestacin que dar. Se entendi por la existencia de una cosa que dar, un contrato consensual, que no fueran mayores a determinada cantidad, y se poda revocar por ingratitud del donatario. Generalmente tambin se entenda como la donacin
Max Arias-Schreiber Pezet. la Exgesis de Cdigo Civil Peruano
de la dote de la mujer por razn de matrimonio, y la donacin hecha por el hombre a su futura esposa antes de su unin.2
En trminos legales, la donacin es una accin mediante la cual una persona denominado donante, transmite una parte o la totalidad de sus bienes a otra persona llamada donatario, quin los acepta. Se le denomina tambin como el acto jurdico en virtud del cual una persona llamada donante, transfiere gratuitamente a otra llamada donatario, el dominio sobre una cosa, y sta lo acepta. Se trata, pues de un contrato unilateral, consensual y a ttulo gratuito.
El artculo. 1621 del Cdigo Civil, de ahora en adelante CC, indica que la donacin entre personas es un contrato por el cual, una persona transfiere a otra la propiedad de una cosa, a ttulo gratuito. BB
Es importante sealar que en la gratuidad no siempre importa liberalidad, ya que es una voluntad de desprendimiento con intencin de conceder a otro una ventaja patrimonial, sin que exista obligacin de hacerlo, sin contra prestacin alguna. La donacin es gratuita por ser de liberalidad.
Liberalidad es la espontnea voluntad de enriquecer al donatario con el correlativo empobrecimiento del donante. Y por ser espontnea, no son
exigibles los contratos preparatorios que obliguen a celebrar un futuro contrato de donacin. Para Snchez Medal es: aquel por el cual una persona, llamada donante, transmite gratuitamente parte de sus bienes presentes a otra persona, llamada donatario, debiendo reservarse para si bienes suficientes para su subsistencia y para el cumplimientos de sus obligaciones
El art. 1789 del Cdigo civil Argentino define a las donaciones como como actos entre personas vivas por el cual una de ellas voluntariamente trasfiere a
Viteri Echeverra, Ernesto R., Los Contratos en el Derecho Civil Guatemalteco (parte especial), Instituto de Investigaciones Jurdicas, Universidad Rafael Landvar, ciudad de Guatemala, 2005. pp. 238
otra la propiedad de una cosa, de la misma forma lo define el art. 2332 del Cdigo Civil Mexicano.
Adems se dice que la donacin es personal, ocurrida la muerte del donatario antes de ser aceptada, no se trasmite la oferta a sus herederos; si el donante muere antes de la aceptacin sus herederos deben entregar la cosa donada si el donatario lo requiere.
En la donacin solo deben comprender bienes que estn efectivamente en el patrimonio de donante y no aquellos que supuestamente deben integrarlo en el futuro.
3
III.
CONCEPTO.
Podemos decir que el concepto de donacin es unos de los mas fciles de comprender en esencia, como difciles de delinear en sus contornos precisos, cuya dificultad reside la circunstancia de que no todo acto a titulo gratuito es donacin, no son actos de ultima voluntad ni tampoco numerosas liberalidades realizadas entre vivos que quedad excluidas del concepto jurdico de donacin. Conforme al Art. 1789, se dice que habr donacin cuando una persona por un acto entre vivos transfiera de su libre voluntad gratuitamente a otra, la propiedad de una cosa de esta definicin se desprende dos elementos.
A. Es un acto entre vivos. Los actos de ultima voluntad llamados testamentos tienen un rgimen legal distinto, ya que el Derecho no hay donaciones despus de la muerte.
B. Obliga a trasferir la propiedad de una cosa. Sobre este punto, cabe indicar con relacin al art. 1789, se puede decir que es impropia por que la donacin transfiere la propiedad, no que no es verdad por que el solo titulo
Borda Guillermo A- Tratado del derecho civil sucesiones tomo II 1994
no basta para producir ese efecto sino que es necesario tambin la tradicin, el error radicara debido a que VELEZ se vali del cdigo Francs, el cual basta el titulo para que se de la trasferencia de la propiedad o cosa, realizado el anlisis respectivo se debe distinguir entre la donacin propiamente dicha en la cual el contrato se celebra simultneamente con la entrega de la cosa y la promesa de la donacin en la que el donante se obliga a hacer ulteriormente la tradicin (entrega).
Adems podemos sealar que solo las cosas pueden ser objeto de donacin segn nuestro ordenamiento legal, por que si hablamos de la trasmisin gratuita de un derecho, habr cesin y no donacin, estas dos figuras tienen similitud pero no es igual, debido a que existen diferencias en lo que concierne a la forma. La transmisin de gratuita de las acciones al portador de una sociedad annima, es una donacin y no una cesin, por que las acciones son cosas muebles.
C. La transferencia debe ser a titulo gratuito. Quiere decir que hay desprendimiento de bienes, sin compensacin por la otra parte, lo cual no es una regla absoluta, ya que es posible que en el contrato de donacin se obligue al donatario a hacer pagar algo, ya sea en beneficio del donante o de un tercero, lo cual no altera la escancia gratuita del acto. 4
IV.
NATURALEZA JURIDICA Y DIFERENCIAS CON OTRAS FIGURAS.
La naturaleza jurdica a sido una figura de discusin por los tratadistas, toda vez que por la donacin se pensaba como un modo de adquirir propiedades lo cual fue descartado dado que la donacin no transmite la propiedad, por lo que se dividi en dos posiciones.
1. Como causa genrica.- tuvo como exponentes a SAVIGNY y PUCHTA, quienes califican a la donacin como causa genrica que da origen a
Borda Guillermo A- Tratado del derecho civil sucesiones tomo II 1994
diversas relaciones jurdicas considerndolo como parte del acto jurdico por lo que lo ubican dentro de la Parte General del Derecho Civil.
2. La donacin en un contrato.- tuvo como exponentes a WINDSCHEID y MANUEL ALABADEJO, se dice que la donacin es un contrato que se perfecciona entre el donante y el donatario, por lo que segn ALABADEJO se trata de una liberalidad contractual, lo que significa que para que exista donacin se requiere una concurrencia de voluntades.5
3. Segn CASTAN indica que la donacin es un contrato cuenta con tres elementos esenciales: - El empobrecimiento del donante. - El enriquecimiento de donatario. - La intensin de hacer una liberalidad
a. Empobrecimiento del Donante. Se refiere a la disposicin patrimonial que debe existen en la donacin lo cual se encuentra prescrito en el Art. 1621 del Cdigo Civil que se refiere a la transferencia de un bien, lo que difiere al donante con el prestamista, el fiador o el depositario conforme lo indica Puig Pea debido a que no hay disminucin de su patrimonio. Para que se configure donacin se tiene que dar el animo de la liberalidad y la salida del activo patrimonio del donante de un bien o de un derecho a el perteneciente, cabe indica que no toda liberalidad es donacin, por ejemplo si A le condona a B una deuda hay una liberalidad pero no donacin figura que lo encontramos en el art. 1295 del cdigo civil es decir La condonacin es sencillamente la renuncia del acreedor al sistema civil
(condonante) a solicitar su crdito que, conforme
peruano, debe requerir necesariamente de la aceptacin del deudor (condonado), para que se produzca la extincin de la obligacin; cuando A interviene en un negocio para beneficio de B y no reclama retribucin alguna tambin hay liberalidad, pero no existe donacin lo
cual seria una figura configurada en el art. 1790, lo que se tratara de una de contrato conocido como mandato tiene por objeto el cumplimiento de una actividad de tipo material, por lo que podemos expresar no todo acto gratuito es donacin, por lo que no son actos de liberalidad el prstamo, el deposito, el mandato.
b. Enriquecimiento del Donatario. Se trata de la incorporacin de un bien a su patrimonio, es decir que hay enriquecimiento por el donatario no entrega nada a cambio de lo que recibe, este enriquecimiento en el donatario puede consistir en un mueble o inmueble, conforme al art. 1621 del Cdigo Civil.
c. Intencin de Hacer una Liberalidad. Es el acto por el cual una persona, sin estar obligada a ello, proporciona a otra alguna ventaja o beneficio sin recibir nada a cambio. La liberalidad reconoce la falta de un deber por parte de quien la ejecuta; la liberalidad depende de un factor subjetivo y objetivo que es la intencin y la efectiva ausencia de un deber jurdico. Segn Diez Picazo y Gullon definen al concepto de liberalidad como un propsito de enriquecer al donatario, y que en la mayora de los caso de donacin no esta inspirada en los sentimientos de generosidad o altruismo. Aqu veamos algunas figuras que no constituyen donacin.
La repudiacin de una herencia o legado, con miras a beneficiar a un tercero.
La renuncia de una hipoteca o a la fianza de una deuda no pagada aunque el deudor este insolvente.
Dejar cumplir una condicin que este subordinado un derecho eventual, aunque en la omisin se tenga la mira de beneficiar a alguno.
La omisin voluntaria para dejar perder una servidumbre por el no uso de ella.
Dejar interrumpir una prescripcin para favorecer al propietario.
El pago de lo que no se debe, con miras de beneficiar al que se llame acreedor.
El servicio personal gratuito, por el cual el que lo hace acostumbra pedir un precio.
Todos aquellos actos por los que las cosas se entregan o reciben gratuitamente; pero no con el fin de transferir o de adquirir el dominio de ellas.
La Asuncin de una deuda es una donacin? Lo veremos de dos puntos de vista
a. La obligacin que asume una persona gratuitamente, Ejemplo Carlos deseando regalar a Julia una suma de dinero que no tiene en ese momento, suscribe en su favor un pagare, podemos sealar que hay donacin (promesa de donacin) pues la obligacin contrada se traducir en el pago de una suma de dinero, con lo que habr transferencia de una propiedad de una cosa.
b. La asuncin de una deuda propiamente dicha, Esta referida al acto por el cual una persona toma sobre si la obligacin que la otra tenia con un tercero, de acuerdo con el derecho positivo no hay donacin ya que no recibe una cosa, sino que solo se favorece con una liberacin.
6
V.
CARACTERES JURIDICOS.
La Donacin es un contrato de ndole ejemplar debido a que se refiere a transmisiones patrimoniales a titulo gratuito, con el carcter de contrato, se pueden presentar otras relaciones jurdicas como hemos vistos en los prrafos anteriores que tambin importen un acto de liberalidad y que no representan un contrato, como el caso de la condonacin de deuda, el pago de asuncin de
6
deuda por otro, la realizacin de un servicio, sin reciproca compensacin obligacional, es decir a titulo gratuito, el mutuo sin intereses, el comodato, adems tambin la promesa publica, la constitucin de fundacin sobre actos gratuitos, pero no es donacin; la donacin como ya indicamos es la transferencia de una cosa, si se realiza una prestacin de servicio gratuitamente, no puede hablarse de donacin , por que la donacin concierna a una figura de una obligacin de dar gratuitamente de propiedad de una cosa conforme a lo plasmado en el art. 1621 del C.C. de 1984.
La donacin reside fundamentalmente por ser un contrato que requiere un acuerdo de voluntades (es necesario la aceptacin del donatario) por ello podemos decir que la oferta del donante es revocable ( no es irrevocable por decisin unilateral, una vez incorporada al contrato constituido), adems se puede apreciar que si el donatario no acepta la donacin, no puede aprovecharse en nada de lo que en ella va el contenido por lo cual en tal supuesto quedara dicho el donatario, obligado a restituir la cosa.
La Donacin es un acto inter vivos, por lo que la transferencia a titulo gratuito mortis causa es objeto de otra figura jurdica, por lo que se puede afirmar que las donaciones que hayan de producirse sus efectos por muerte de donante se regirn por las reglas establecidas por la sucesin testamentaria art. 1622del C.C. de 1984.
De lo expuesto anteriormente, una vez producido el acuerdo de donacin, es un acrecentamiento patrimonial para una parte y una disminucin patrimonial para la otra parte; la Ley faculta y ampara la produccin de este cambio patrimonial Podemos indicar los siguientes caracteres jurdicos.
1. Es un contrato principal o autnomo, en tal sentido tiene existencia propia y no esta subordinado o ser accesorio de otra modalidad contractual. 2. Es Un Contrato a titulo gratuito lo cual es una caracterstica esencial dentro de la naturaleza jurdica.
3. Es un contrato de una sola prestacin pese a ser un acto jurdico bilateral la nica prestacin es la que se obliga el donante- Transfiere la propiedad de un bien. 4. Es predominantemente un contrato formal, pero en algunos casos puede ser concluido verbalmente cuando trata sobre bienes muebles de escaso valor conforme al art. 1623 del CC. La donacin debe perfeccionase de la siguiente forma.
a. Para bienes muebles.- de acuerdo con la Ley N 26189, cuando su valor no exceda del 25% de su unidad Impositiva Tributaria, se har verbalmente, si sus valor excede el valor fijado en el mismo art. 1623 se deber hacer por escrito de fecha cierta, bajo sancin de nulidad. b. Para bienes inmuebles.- debe formalizarse siempre por escritura Publica sea cual fuere el valor de los mismos. 5. Se trata de un Contrato Conmutativo, significa que no se contradice en nada su carcter gratuito, por lo que no existe aleatoriedad, puesto que el donante y el donatario conocen los alcances del contrato que celebran, por lo que no existe ningn elemento aleatorio o incierto en la donacin. 6. Es Un contrato obligacional, debido a que le donante se compromete a transferir gratuitamente la propiedad de un bien. 7. Es un contrato de ejecucin nica, pero puede ocurrir que la entrega del bien donado sea fraccionado en el tiempo, Ejemplo la fabrica NICOLINI dona a la CRUZ ROJA Peruana 3,000 toneladas de harina mensuales, durante diez meses. 7
VI.
PROMESA DE DONACION.
OBJETO DE LA DONACION En el contrato de la donacin existen dos elementos fundamentales: - El Elemento intencional que es el animus donandi.
- El Elemento Material que es el objeto de la donacin.
Respecto al objeto de la donacin, esta comprendida a cualquier cosa que sea susceptible de una transmisin patrimonial, que puede ser una cosa corporal o incorporal, tratndose de un bien presente es decir que momento de la celebracin del contrato pertenezca al donante.
Por lo que podemos decir que la donacin de un bien futuro es nula, debido a la razn dogmtica en materia de este contrato indica que la transmisin patrimonial debe ser actual, lo que fue enraizada en el cdigo Civil Italiano en el Art. 771, en la cual dispone, que la donacin no puede comprender mas que lo bienes presentes del donante, si comprende bienes futuros es nula. Salvo que se trate de los frutos no separados todava.
Cuando el Objeto sea una universalidad de las cosas y el donante conserve el goce de ellas retenindolas en su poder se consideran comprendidas en la donacin, la universalidad de cosas en donde varios objetos que resultan comprendidos dentro la totalidad abarcadora,, forman un conjunto, como sujeto colectivo, en donde la donacin los abarca a todos ellos por la simple razn de la circunstancia natural de formar parte constitutivo de la respectiva universitas rerum, Ejemplo la donacin de una biblioteca, una pinacoteca un mueblaje.
No es permisible la donacin de cosa ajena, de lo contrario estara en contra de la dogmtica de donacin.
Tambin un Crdito (cesin de crdito a titulo gratuito), constituye objeto de donacin tpica la renuncia de un derecho, siempre y cuando se da en una renuncia traslativa, ejemplo la renuncia por un coheredero a su parte en la herencia, lo cual beneficiara a los terceros coherederos, los mismos que serian los donatarios frente al renunciante que seria el donante; debemos diferenciar con la renuncia abdicativa por no es una donacin como la renuncia abdicativa de una herencia la renuncia condonatoria de una deuda, la renuncia a un derecho real, como a un usufructo,
En relacin a ciertas liberalidades de pequeas sumas que entregue el disponente durante su vida a determinadas personas de las cuales es imposible llevar la cuenta para la fijacin de su patrimonio, por ejemplo. Los regalos y presentes usuales, las entregas generalmente en dinero, a titulo de recompensa, las propinas, las llamadas limosnas, a estas liberalidades no se aplican las reglas de reduccin o de revocacin por ingratitud. 8
VII.
LA DONACION INOFICIOSA.
Ocurre la donacin inoficiosa cuando el donante excede en su liberalidad de la porcin de la que libremente poda disponer (art. 1830 C.C. argentino) por afectar la porcin legtima de los herederos forzosos. De la misma manera se encuentra prescita en nuestro Cdigo Civil Art. 1629, en salvaguarda de los de los derechos correspondientes a los herederos necesarios la ley impone la limitacin, la defensa de los terceros, los herederos reservatorios; Segn la gran mayora de las legislaciones han consagrado la misma causal de inoficiosidad, de la donacin establecen que la computacin para precisar si ha existido exceso se har a la muerte del donante, pero segn nuestro Cdigo y otros como de Brasil Estados Unidos, afirma que se puede demandar la nulidad de la donacin en cuanto ella sea inoficiosa, desde el momento en que se produce la donacin sin esperar que se produzca la muerte del donante, dicha nulidad solo puede ser pedido por los herederos necesarios que fueran perjudicados con la donacin excesiva.
La accin de Donacin inoficiosa es intentable frente a la prescripcin extintiva o usucupativa que puede favorecer al donatario o terceros adquirientes, este caso hay que la accin de la prescripcin solo puede comenzara correr desde que se produjo la muerte del causante, por razn del principio de actione nom nate nom prescribitur. La accin extintiva prescribir a los 15 aos por tratarse de una accin personal (art. 1168 inc,2.)
Jos Len Bariandarian tratado del Derecho Civil tomo V 1era edicin 1992.
La prescripcin usucupativa, se distingue de acuerdo al donatario terceros adquirientes segn Josserand afirma que esta constantemente admitido que la accin de reduccin prescribe por 30 aos y que este plazo no comienza a correr hasta el da de la defuncin del disponente, pero los terceros pueden, antes del cumplimiento de esta prescripcin de derecho comn, usucapir por una posesin de diez o veinte aos de buena fe y fundado en justo titulo. Lo que quiere decir, que en favor del donatario solo funciona la prescripcin extraordinaria de dominio por que no se le pude considerar con justo titulo; pero para el tercero adquiriente funciona la prescripcin ordinaria de dominio, porque tiene justo titulo siempre que a ello se le agregue buena fe ( es decir que dicho tercero adquiriente no conoca la extralimitacin en cuanto a la adquisicin por su transferente en efecto la inoficiosidad de la donacin), en consecuencia el donatario cumplidos los 30 aos de acuerdo al art. 950 C.C. de 1984 puede oponer en lo relacionado a inmueble, la usurpacin; el tercero adquiriente vencido los diez aos que se refiere el mismo precepto siempre y cuando exista la buena fe.
En relacin a los muebles tendrn que aplicarse los plazos de 4 y dos aos, indicados en el art. 950, la reduccin ha de ser solicitada por quien tenga inters en ello, vale decir por los herederos necesarios a quienes perjudica el exceso de la donacin concedida, la donacin no obra con carcter retroactivo, por lo que el donatarios nicamente esta obligado a devolver los frutos desde la interposicin de la demanda. 9
VIII.
SUJETOS Y CAPACIDAD
Esta referido al donante y donatario.
a. El donante.- se establece como regla general en la donacin la capacidad plena que lo sanciona el art. 42 del CC., no podrn efectuar donaciones los incapaces absolutos y en el caso de los relativos solamente de menores que tengas mas de 16 aos de edad teniendo en cuenta la disposicin del art. 456 CC. Y con la autorizacin de sus
Jos Len Bariandarian tratado del Derecho Civil tomo V 1era edicin 1992
padres que ejercen la patria potestad,
tutor o
sus representantes
legales; los incapaces de discernimiento solo pueden celebrar contratos relacionados con las necesidades ordinarias conforme al Art. 1358.
b. El Donatario.- para este caso la legislacin y la doctrina es menos rigurosa en cuanto a la capacidad exigible, toda vez que la donacin no puede ser perjudicial para el que recibe, de acuerdo con la normatividad exigible para los contratos o Actos jurdicos requiere la intervencin del agente capaz, pueden aceptar donaciones los incapaces tratndose de donaciones puras y simples siempre que tengas capacidad de discernimiento conforme lo dispone el art. 455del CC. 10
IX.
DIFERENCIA ENTRE DONACION Y ALGUNAS FIGURAS SIMILARES.
1. Actos de liberalidad que no constituyen contrato.- La renuncia de un derecho o la condonacin de una deuda lo cual no tiene figuras contractuales, carcter que si tiene la donacin. 2. Figuras contractuales similares.- Entre ellos tememos el comodato, el mutuo sin intereses, el afianzamiento, el mandato gratuito, y otros contratos celebrados con titulo oneroso.
- El comodato.- esta enmarcado dentro del mbito del animo altruista ya que quien acta, casi siempre movido por sus sentimientos de generosidad cediendo el uso de un bien sin recibir nada a cambio, existiendo el empobrecimiento de comodante debido a que se priva del usos del bien durante el tiempo de duracin del contrato, en esta figura se puede apreciar que no existe un verdadero enriquecimiento en el comodatario ni empobrecimiento del en el comodante puesto que existe una cesin temporal de uso y no transferencia de la propiedad que es tpico de la donacin.
10
- El Mutuo sin inters.- se trata de un contrato a titulo gratuito en el que el mutuario no tiene mas obligacin que la de devolver la cantidad mutuada, podra parecerse a la donacin puesto que el mutuante al dejar de percibir los intereses por su dinero se esta empobreciendo y por la otra parte se esta enriqueciendo el mutuario, lo que lo difiere a la donacin es que no hay definitiva transferencia patrimonial, puesto que el mutuario siempre deber devolver lo que recibi.
- El Afianzamiento.-
veamos una similitud con la donacin; A desea
adquirir una maquina de soldar, y B esta dispuesto a vendrselo a plazos pero le exige que presente un fiador que garantice el pago; por lo que A recurre a C y este a pedido de A se obliga a responder por la deuda frente al acreedor B y lo hace sin ninguna motivacin econmica y sin cobrar nada a cambio, en esta figura se da la presencia de cierto mvil altruista en el fiador que es igual al espritu de liberalidad que obra el donante; veamos aqu la diferencia en la fianza no existe la intencin de enriquecer al fiado, adems no a existido la intencin de hacer suya la deuda, ya solo existe la intencin de ayudar al afianzado, adems a diferencia de la existencia del espritu de liberalidad de acrecentar el patrimonio de donatario no existe en la fianza; en el mismo ejemplo si el fiador no ejercita las acciones de rembolso que le confiere la ley, no se podra decir que es una donacin, ya que nos encontramos con la renuncia de derechos, son los motivos por lo cual no constituye donacin al no configurar un contrato y al no apreciarse una efectiva trasferencia de la propiedad de un bien que sale del patrimonio del donante para ingresar al patrimonio del donatario.
- Mandato Gratuito. Existe una similitud con la donacin en el hecho de que el mandatario deje de percibir una remuneracin por el servicio que presta se podra decir, que el mandatario esta donando el importe de su retribucin que pudiera haber cobrado, al mandante, de la misma manera se puede decir en los caso de prestaciones de servicios, la cual el prestador renuncia al cobro de una retribucin, lo cual en el caso de la
donacin se consagra en el Art. 1621 como la transferencia gratuita de la propiedad de bienes. 11 X. CLASES DE DONACION.
Segn el primer termino y no como un especial tipo de donacin se habla de barios tipos de donacin como; la donacin tpica, normal, propia, lo cual es objeto del rgimen que integran los arts., 1466 y s. de nuestro cdigo es decir el titulo IV.
La donacin puede ser Pura, simple, cuando el compromiso del donante, que en buena cuenta genera inicialmente le negocio (basta la aceptacin del donatario)no depende de ninguna circunstancia modal, entendiendo modalidad en el sentido de los art. 171 y ss del Cdigo Civil de 1984), en cambio pude ocurrir que la donacin resuelve vinculada a una condicin, suspensiva o resolutoria, o a un plazo, inicial o final, o a un cargo. En este ultimo supuesto se da el tipo de la donacin onerosa. Al hablarse de una donacin es
necesario saber que el monto de lo donado supere al que debe significar una donacin. Se ha juzgado que si el encargo iguala o supera a lo donado, no puede haber donacin sino que hay un contrato bilateral y oneroso, opinin que ha sido superada debido a que no es comparativamente el monto de la donacin y del cargo lo que caracteriza a la operacin jurdica como donacin o no, como veremos mas adelante, por lo que diremos que aunque el cargo sea superior a lo donado, puede la operacin ser considerada como donacin, si la obligacin del cargo no es causa de la obligacin que asumiera el donans.
La oferta debe constar en escritura publica , la aceptacin, con la cual se perfecciona el contrato, puede presentarse, darse, conjuntamente, es decir en la misma escritura en que consta la voluntad del donante, o en escritura publica posterior, antes de la aceptacin no hay donacin y podra en consecuencia revocar su promesa el promitente.
11
Tres son las condiciones para que la aceptacin, en estos casos de la donacin por escritura pblica si no es coetnea a la oferta, tenga la eficacia de hacer nacer el contrato de donacin.
- La primera condicin consiste en que se haga la aceptacin por escritura pblica en caso de inmuebles y escritura privada cuando se trata de muebles. La segunda condicin consiste en que la aceptacin ha de hacerse en vida del donante y que deba serle notificada, por que de otro mono no habra concurso de voluntades.
- La tercera condicin, consiste en que la aceptacin ha hacerse por el donatario es decir durante la vida de este, los herederos del donatario no pueden hacer la aceptacin que no hizo el causante, por lo que podemos decir que el contrato de donacin se efecta una vez aceptada, el donatario trasmite su derecho a sus herederos, aunque muera antes de llegar a conocimiento del donante la aceptacin, por lo que quedara obligado a entregar los bienes donados, a los herederos del donatario que antes de morir acepto la donacin.
En la Escritura de donacin, es decir en aquella, es decir, en aquella en que se haga la donacin por el donante, deber expresarse individualmente los bienes donados, su valor y el de las cargas que debe satisfacer el donatario; lo cual se encuentra amparado en el Art. 1625 del C.C. de 1984, de la misma manera es pertinente recordad que las donaciones sujetas a cargo no son revocables las mismas que estn sujetas al art. 1466, salvo la lo dispuesto por esta; la donacin cum onore es decir por una donacin es un acto gratuito y no oneroso, debido a que una parte da sin da sin condicionar, subordinar su prestacin a la del receptor sino solo se limita el contenido del enriquecimiento con la imposicin de una obligacin.
La donacin remuneratoria, es un caso especial de donacin debido a que esta formada en reconocimiento o en consideracin de mritos del donatario o por especial remuneracin, en estos casos obra en el donante una motivacin
personal de carcter extra econmico, mientras que en el caso de la donacin por especial por especial remuneracin es motivada por reconocimiento de sus servicios recibidos por el donante, por lo que pueden ser susceptibles de valorizacin econmica. Podemos decir que existe diferencia en relacin a los efectos legales propios, con la donacin comn, tpica en lo que se relaciona a la forma de contrato a que, no hay lugar a la revocacin por ingratitud lo cual no esta reconocido por nuestro Cdigo Nacional, de modo que este tipo de donaciones estn englobadas dentro de las categoras de la donacin comn, por ende sujetas al rgimen general sobre esta materia. En esta forma Cornejo a advertido se llama as las liberalidades que se hacen en reconocimiento de hechos acaecidos anteriormente y que dieron ventajosos al donante. Por lo que veamos en cuanto a la que se distinguen.
a. la Donacin se hace ob hace ob certa remunerabilla merita, esto es por servicios apreciables en dinero a cuya remuneracin ha renunciado el que los prest; ejemplo el maestro que renuncia al emolumento que deba haber percibido por sus lecciones y por esto el discpulo le dona alguna cosa cuyo valor compensa los emolumentos no recibidos, por lo que podemos decir que es una donacin puramente remuneratoria.
b. de otro modo, lo donado supera grandemente al servicio o si este no es valuable en dinero se puede considerar como una donacin remuneratoria en cuanto el donante quera recompensar un servicio pero en sustancia, y al menos en el exceso continua una donacin simple.
Donacin indirecta se rige por el negocio o acto jurdico al que va adherido o del cual se deriva la libertad que importa tal donacin indirecta; referente a este punto Messineo a expuesto para la existencia de la donacin indirecta es necesaria esta duplicidad de causa, por le cual se producen, al mismo tiempo efecto oneroso directo ( y es el efecto primario o principal) y efecto de
liberalidad mediato ( es el efecto secundario o accesorio)aunque sea concomitante de lo dicho en este punto podemos deducir que no se trata de una donacin indirecta sino mas bien que existen figuras singulares de actos o negocios, cada una de las cuales es un acto de negocio directo, por lo que
podemos decir que la donacin indirecta es, una liberalidad, pero no una donacin tpica porque la caracterstica de esta es la transmisin en propiedad de un gratuitamente; ejemplo la renuncia sin compensacin de un derecho de usufructo o de servidumbre, la remisin de deuda, el contrato a favor de un tercero en la prestacin efectuada por el promitente frente a un tercero. En le caso de la donacin indirecta veamos algunos puntos.
a. Reconocimiento de deuda sine causa, pues hay una liberalidad pero no una transferencia de una cosa o derecho real. b. El pago por tercero que no tenga inters en la obligacin y no se subrogue al acreedor. c. La constitucin de la garanta real en favor de persona diferente del garante(por lo dems la fianza, que en un acto gratuito como no conlleva trasferencia de cosa por lo que no es donacin). d. el llamado acto neutro que puede ser un acto consentido por el o como puede resultar de un acto negativo por lo que el donante renuncia en favor de otra persona un bien que haba ingresado a su patrimonio en cierta forma sin su consentimiento sea por la ley o por voluntad extraa. e. La estipulacin para otro. f. La condonacin de deuda.
Las donaciones mixtas negotium mixtum cum donatione, es una subespecie de las donaciones directa, Messineo expresa que por donacin mixta se entiende a aquel contrato por efecto del cual una de las partes recibe una prestacin ( de ordinario, adquiere un bien que le trasfiere a otra) dando una prestacin que consiste en una compensacin parcial e inferior al valor de la prestacin que recibe, que se puede dar en los casos de venta (internacional) a precio vil (la llamada falsa venta), de la compra(internacional) a precio superior al corriente ( aqu, una de las partes quiere beneficiar a otra , o sea donarle con parte del valor de una cosa o parte del precio) de la venta Dumpig.
Donacin Liberatoria esta referida a la renuncia a un derecho por lo que cuando se trata de una renuncia traslativa hay una donacin propia mientras que cuando existe una renuncia abdicativa se trata de una donacin indirecta
Se da una donacin cuando surge a consecuencia cuando se constituyera un crdito en favor de una persona por otra que lo asuma el debito de manera gratuita, la cual es llamada donacin Prometendo por ella se atribuye al donatario una accin para exigir la ejecucin de la promesa, esta donacin no se encuentra englobada en nuestro Cdigo.
Donaciones mutuas, llamada tambin reciprocas, causativas dos o mas personas se hacen entre si donaciones dentro de un solo acto por lo que no se trata de una permuta, por que cada atribucin es hecha causa donandi es una donacin plural objeto lo que constituye una operacin contractual lo cual esta sujeta a una donacin tpica, existen dudas sobre esta, referida en la nulidad de una donacin se produce la de la otra donacin, y si la revocacin de una produce la revocacin de la otra; en Cdigo Argentino establece que la
anulacin por vicio de forma, o de valor de la cosa donada, o por efecto de incapacidad en uno de los donantes, causa nulidad de la donacin hecha por la otra parte; las donaciones mutuas tienen cierto aspecto interesado y por lo mismo que la una es la causa o la condicin de la otra, parece lgico que la anulacin de ella entrae la nulidad de la otra.
Donacin Ob causan futuram consiste en la atribucin patrimonial con la obligacin de destinarla enteramente a un fin benfico o de liberalidad, determinado ejemplo A entrega a B una cantidad para que este la desestime en la educacin de C pero entre el que resulta beneficiado y el autor de la liberalidad ha de estimarse que se ha producido una transmisin de carcter gratuito.
Donacin por interpsita de persona (que tambin puede presentarse en concernencia al legado) existe la interposicin de la persona cuando el verdadero beneficiario de la libertad no es la persona que figura como donatario en el acto de la donacin o que figure designada como legatario en el testamento, sino otra distinta a la cual el beneficiario aparente ha de hacer entrega de los bienes. Este es un caso de simulacin que recae sobre una de las partes del acto de liberalidad
La interposicin de la persona puede ser til siempre que se desee esconder al beneficiario de la liberalidad. Puede servir asimismo para eludir la incapacidad relativa de disponer y de recibir, ya que esa incapacidad existe en consideracin a las personas del donante y del beneficiario y que al modificar el beneficiario real la incapacidad, no se produce; en fin , se emplea asimismo a fin de eludir la incapacidad puede lograr que el contenido de la liberalidad llegue al poder de beneficiario real por medio de un procedimiento que no deja rastro alguno, especialmente la tradicin manual. 12 Existen cuatro tipos de donacin teniendo en cuenta diversos criterios: Por el momento en que se produce sus efectos. Por causa o motivo. Por su extensin. Atendiendo a los efectos que produce.
1. POR EL MOMENTO QUE PRODUCE SUS EFECTOS. La donacin puede ser un negocio INTER VIVOS O MORTIS CAUSA dependiendo como se presentes los efectos antes o despus de la muerte del donante; en el Derecho Romano, la importancia para los Romanos no era cuando se produca los efectos de la donacin si no el motivo por el cual se hacia, si la donacin se daba teniendo en cuenta el peligro de muerte del donante o aun cuando surtiera efectos en vida de este se consideraba como mortis causa En la actualidad la doctrina denominada mortis causa esta referida a aquellas donaciones que habrn de surtir efecto a la muerte del donante, independientemente al motivo que las inspire no se requiere que el donante se encuentre en peligro de muerte o que realice el acto de disposicin en atencin a ella, por lo que se entiende a un carcter objetivo y no subjetivo. Referente a la donacin inter vivos como la Moris Causa son figuras contractuales que se perfeccionan mediante la oferta del donante y la
12
aceptacin del donatario en caso de la mortis causa se rige por las reglas establecidas para la sucesin testamentaria conforme al art.1622 del CC.
2. POR CUASA O MOTIVO. S e clasifican en dos simples y remuneratorias. - Simples.- es aquella que tiene como motivo de mera liberalidad del donante. - Remuneratorias.- Esta referida a la compensacin al donatario por sus mritos o servicios. Segn ngel Gustavo cornejo indica que se presenta en forma de liberalidad que se hacen en reconocimiento de hechos acaecidos anteriormente y que dieron resultados ventajosos para el donante adems tambin estn referidas a la remuneraciones especiales en relacin a los actos a favor de una persona que ha salvado la vida o el honor del donante; en este tipo de donaciones no pueden tener carcter de pago de deudas exigibles.
3. POR SU EXTENCION. Se divide en: - Universales.- Estas estn referidas a todo el patrimonio del donante teniendo en cuenta el Art. 1629 CC. El donante no puede exceder la porcin de libre disposicin conforme a las normas que regulan la sucesin testamentaria, si el donante carezca de herederos forzosos no impide la donacin la universalidad de su patrimonio.
- Singulares.- esta referida a determinados bienes.
4. ATENDIENDO A LOS EFECTOS QUE PRODUCE. Puede ser. - Donaciones Puras.- Son aquellas que se hacen sin atender a ninguna condicin ni cargo, ejemplo A hace la donacin de 3, 000 soles a favor de la Fundacin Peruana del cncer.
- Donacin Condicional.- esta ligada a una condicin suspensivas, sus efectos estn subordinados a la realizacin de un acontecimiento a futuro e incierto, que pueden estar sujetas a una condicin resolutoria, esto es a las que se quedan resueltas si se produce un determinado
acontecimiento; ejemplo A dona un carro a B siempre y cuando obtenga el 1er puesto en un ao escolar. Juna dona un terreno a pedro,
estipulndose sin embargo que la donacin quedara resulta si B no tiene la licencia de construccin. - Donaciones con Cargo.- denominadas tambin onerosas o modales en ellas el donatario esta obligado a asumir determinado gravamen o cargo, lo cual no debe exceder el valor del bien donado, la esencia del cargo radica en constituir un elemento accesorio y secundario de alguna manera pude tener el perfil de una contraprestacin el acto perdera el carcter de la gratuidad que es consustancial a la donacin; ejemplo si A proporciona una cantidad de dinero determinada al Ministerio Publico, y sin contraprestacin, pero que sujeto a que parte de esta de la misma se invierta en remodelacin del comedor del INABIT pues se configura donacin ; Si A le entrega a C 10.000 soles con la obligacin de este ultimo financiarle un viaje a Europa no existir donacin modal, pues ese viaje representa una contraprestacin y el contrato ser oneroso y no gratuito.13
XI.
EFECTOS DE LA DONACION.
La donacin como contrato unilateral impone fundamentalmente la obligacin respectiva a una de las partes, el donante , obligacin consistente en la entrega del objeto donado, esta obligacin puede decaer por motivo de beneficio de competencia art. 1633 del C.C. de 1984. En lo que respecta el donatario tiene, como correlato, el derecho de exigir la entrega de la cosa con sus frutos.
13
Tratandose de bienes muebles la entrega de la cosa hace inobjetable el derecho del donatario frente a terceros, en cambio cuando se trata de bienes inmuebles hace inobjetable el derecho del donatario frente a terceros; la cesin de un crdito o por notificacin judicial a el, en le caso de ttulos y valores a la orden ser necesario el endoso respectivo.
La obligacin de entrega de la cosa donada abre la respectiva accin judicial en favor del acreedor, y en el caso de incumplimiento de la pactacion in
natura, existe la respectiva responsabilidad por daos y perjuicios, cuando se trate de un incumplimiento culpable.
Los frutos de la cosa donada pertenecen al donatario desde su aceptacin , por lo que el donatario es dueo de la cosa desde la aceptacin de la donacin y aunque todava no le haya sido entregada la cosa. Por ello se dice que la donacin es un contrato consensual y que se perfecciona con la aceptacin de parte del donatario; asimismo podemos afirmar que el donante que ha desmejorado de fortuna solo puede eximir de la entrega de la cosa donada, en parte necesaria para sus alimentos.14
XII.
DONACIONES PERIODICAS.
La donacin hecha en forma de prestaciones peridicas se extingue con la muerte del donante, salvo si este dispusiere lo contrario lo que importa es la clase de obligacin asumida por el donante a base de una serie de prestaciones, ejemplo el otorgamiento de alimentos; la voluntad del donante, sobre que las prestaciones peridicas mas all de su muerte deben ser satisfechas, puede resultar de las circunstancias; ejemplo de un determinado plazo o que hasta el advenimiento de un determinado acontecimiento las prestaciones sean prometidas. (len bariandarian)
14
XIII.
DONACIONES CONJUNTAS
Cuando la donacin se hubiere hecho a varias personas conjuntamente, se entender por partes iguales; y no se dara entre ellas el derecho de acrecer, si el donante no hubiera dispuesto otra cosa. Se exceptan de esta disposicin las donaciones hechas conjuntamente a marido y mujer, entre los causales tendr lugar aquel derecho, si el donante no dispusiere lo contarios el art. 1630 del CC. De 1984.
En el caso que existan varios donatarios favorecidos por un mismo acto de donacin, puede presentarse en la circunstancias de que el objeto de aquellas consista en varios objetos indicndose cual o cuales
corresponda a cada beneficiario en el caso que exista un bien y varios favorecidos y el donante no indique la porcin que dentro de ella corresponda a cada uno de los condonatarios y que el bien resulte difcil de divisibilidad inmediata, ejemplo el caso de un condominio entonces como regla supletoria, presumindose la voluntad de aquel, se entender que la donacin es por partes iguales conforme lo dispone el art. 1630 del CC. De 1984.15
XIV.
LA OBLIGACION POR EVICCION DEL DONANTE.
El donante no esta obligado por la garanta legal de eviccin por razn de que la transferencia de dominio es a titulo gratuito, en el sentido existe una Jurisprudencia francesa que ha resuelto que cuando el donante ha dado de mala fe un inmueble respecto al cual sabia que no era propietario, responde por los daos y perjuicios, viniendo a reposar entonces sobre las reglas de la responsabilidad
15
En nuestro Cdigo hace referencia en el art. 1471, que no se refiere a la exencin de la obligacin de garanta de parte del donante, como regla general legal, expresa que el donatario tiene todos los derechos y acciones que en caso de eviccin correspondiente lo cual es tomado del Cdigo Espaol se subroga en lugar del donante. La personalidad del donante desaparece; por lo que dicho donante de nada responde, porque al ceder gratuitamente lo que tenia, cumpli por completo la nica obligacin que espontneamente contrajo. Pero el donatario puede ser privado de la cosa donada en virtud de sentencia firme, fundada en un derecho anterior, a la adquisicin de la misma cosa por el donante; en tal caso pueden ser ejercitadas directamente por el donatario todas las acciones que a dicho donante pudieran corresponder contra la persona de quien adquiri, ya en caso de eviccin, ya por vicios o gravmenes anteriores ocultos. Ejemplo si A compra un fundo B, y luego le dona a C, y mas adelante D lo reivindica de manos de C, D tendr derecho subrogado en lugar de A a repetir como eviccionante contra B vendedor, eviccionado.
La eviccin se ejercita por subrogacin de donatario en lugar del donador, donde hay que buscar la posibilidad jurdica de dicha demanda es en relacin de derecho que dio margen a que el donante adquiriese la cosa donada; por lo que el donante no queda obligado a saneamiento de las cosas donadas, salvo si la donacin fuese onerosa, en cuyo caso responder en donante de eviccin el donante de la eviccin hasta la concurrencia del gravamen.16 Jose len barandarian pg 207 -212
XV.
REVERSION
ARTCULO 1631 Puede establecerse la reversin slo en favor del donante. La estipulada en Favor de tercero es nula; pero no producir la nulidad de la donacin.
16
Jos Len Bariandarian tratado del Derecho Civil tomo V 1era edicin 1992 pg 207 -212
Relativamente a la donacin, la reversin significa el retorno de la cosa donada al donante, cuando sobreviene un determinado evento, dentro de cierta indicacin expresamente colocada en el acto mismo de la donacin. Esta es irrevocable salvo a los supuestos tratados en el art. 1634.17 La figura de reversin adolece de la necesaria explicacin normativa. El artculo es de llamativa parquedad y solo es posible intuir su sentido y efectos analizndolo en conjunto con el articulo 1632. La reversin significa, en sntesis, que producido el supuesto acordado entre donante y donatario este debe devolver al donante lo que de l tenga recibido. No se trata de que la donacin y, para el caso, la transferencia, se tengan por no realizadas, como si nunca hubieran existido. Antes bien, la reversin supone que hay donacin perfecta y completa, pero con obligacin para el donatario de Realizar un acto de retransferencia al donante de aquello que este le habla transferido. O si se prefiere decir en expresiones de menor rigor jurdico pero ms ilustrativas: hay dos actos de transmisin, el de ida al donatario y el de vuelta al donante; veamos.
a) La reversin ha de haber sido establecida, en el pacto, hecho en el contrato de donacin, de manera que la donacin nace al mundo jurdico sujeta a la vicisitud de ser reversible. Si la reversin se pactara posteriormente no estaramos, en verdad, ante un caso de autntica reversin de la donacin original, sino ante otra donacin nueva y distinta por la cual el donatario original se estara obligando a donar al donante original si acontece lo que las partes convengan, pero presuponiendo que el original donatario, ahora donante, fue ab initio donatario pura y simplemente, sin obligacin de devolver nada.
La genuina estipulacin de reversin requiere que el donatario se obliga a recibir porque recprocamente ambas partes tambin quieren y pactan, desde el momento mismo de la donacin, que una parte est obligada a devolver y la otra parte a recibirlo en devolucin. El contrato, as, surge al
17
mundo con dos voluntades inescindibles e interdependientes, las que he llamado de ida y de vuelta.
Si posteriormente se pactara que el donatario, ya con ttulo de adquisicin puro, se obliga a transferir al donante original si se produce una hiptesis que entonces convengan, ya no se trata de reversin, sino que hay una obligacin nueva, distinta, no anudada a la de la primigenia transmisin y que, por tanto, es obligacin que corresponde a nuevas voluntades independientes de las que causaron el primer acto.
b) Que solo se permite pactar la reversin en favor del donante y que es nula la estipulada en favor de tercero, son cosas ya decididas por el legislador.
Puede sostenerse que estas decisiones obedecen a la consideracin de suponer que la donacin suele ser en razn de la persona del donatario. el Cdigo permite la designacin de herederos o legatarios sustitutos, por el mismo motivo pudo haber permitido que, en lugar de devolver al donante, lo donado pasara a un tercero designado en el propio contrato de donacin. O sea, que del donatario pasara directamente al sustituto, y no que le llegara mediatamente a travs de retorno al donante y una nueva donacin de este al tercero. No obstante, al estar ya dispuesto en el ordenamiento que la reversin solo se permite en favor del donante y no en favor de terceros,
c) En qu consiste la estipulacin? Esto es, cules son los casos para los que puede establecerse la reversin? La norma no especifica, de modo que puede razonarse que admite cualquier supuesto lcito. A diferencia de otros cuerpos legales que solo permiten la reversin en ciertos casos de premoriencia del donatario o de sus sucesores (dependiendo de si son o no descendientes), el nuestro carece de restricciones. Ahora bien, no existiendo impedimento alguno para que en el contrato de donacin se estipule un plazo o una condicin resolutoria, ni siendo estas figuras incompatibles con la esencia de la donacin, lo que resulta de nuestra legislacin es, en resumen, que la reversin funciona como condicin o como plazo, aunque no sea en sentido estricto una figura jurdica idntica a estas.
La reversin no significa que la donacin expire, o se resuelva, cesando sus efectos. Lo que significa es que habiendo cumplido su propsito y producido plenitud de efectos, si el donante se lo solicita el donatario tendr que devolver por otro acto jurdico, aunque con causa en el primero y en cumplimiento de la obligacin en este estipulada. No hay un solo acto jurdico que se acaba, sino dos: el de ida y el de vuelta; y este segundo a requerimiento del donante. d) La reversin, como es obvio, no opera automticamente yeso es una diferencia con la condicin o el trmino. Debe ser requerida mediante declaracin expresa del donante y ser comunicada de manera indubitable al obligado a revertir. Las normas han debido establecer un plazo de caducidad desde ocurrido el caso por el que se solicita la reversin.
e) Requerida la reversin debiera presumirse la mala fe del que incumpla con la restitucin. Por tanto, deben pertenecer al donante los frutos y quedar resuelta y sin efecto para el donante cualquier enajenacin del objeto de la donacin y cualquier garanta, carga o gravamen, aunque se hubieran constituido antes de la reversin. Bien entendido, por supuesto, que el tercero estuviera o debiera estar informado del derecho a la reversin. 18
XVI.
EFECTOS DE LA REVERSION.
Sus efectos se producen ipso iure, sin la necesidad de la demanda y son los propios de estas condiciones para lo cual veremos algunos efectos generales.
a. Reversin pendiente. Cuando todava no se ha cumplido el hecho del que depende la reversin, el donatario se encuentra en la condicin de un propietario puro y simple. Sus acreedores podrn embargar y ejecutar los bienes donados, sin perjuicio de los efectos que luego tendr el dominio sobre el cumplimiento de la condicin, por su parte el donante esta obligado para ejercer las medidas conservatorias necesarias para la proteccin de su
18
Cdigo civil comentado tomo VII contratos generales
derecho eventual, por lo que se le ha reconocido al donante la facultad de introducir algunas restricciones a la plenitud del dominio trasferido al donatario, a quien se le puede prohibir enajenar o hipotecar la cosa de esta manera los acreedores del donatario careceran el derecho de embargar es decir si lo hubiera una clausula escrita de lo contrario los bienes pueden ser enajenados.
b. Condicin Cumplida. La reversin de los bienes tiene efectos retroactivos, por lo que diremos que la enajenacin por el donatario de los bienes
donados queda sin efecto y vuelven al patrimonio del donante libres de toda carga o hipoteca. En cuanto a los bienes muebles, el adquiriente de buena fe a justo titulo podr defenderse contra la accin reivindicatoria del donante salvo a lo dispuesto por las clausulas prescritas.
c. Certeza de que la condicin no podr cumplirse. Desde que el donante a fallecido antes que el donatario, la condicin de la que depende la reversin se hace de cumplimiento imposible y el dominio queda definitivamente consolidado en cabeza del donatario. Pero si el donatario fuere causante voluntario de la muerte del donante la condicin se estima cumplida y los bienes re revierten al patrimonio de los herederos del donante.19
En nuestro Cdigo Nacional no dice que la clase de hechos son los que deben originar la reversin, basado en los cdigos Portugus y Espaol en donde especifica basta que se establezca por donante, al hacerse la donacin (no despus de la donacin) que produjera una determinada condicin resolutiva o llegado a un termino ad quem lo donado debe volver a poder del donante; naturalmente que podr decirse que esa condicin puede se que el donatario muera antes que el donante, dejando a los descendientes o dejando a los herederos.
D e lo expuesto en los puntos anteriores podemos ver dos casos :
19
Borda Guillermo A- Tratado del derecho civil sucesiones tomo II 1994.
La de la renuncia tacita a la reversin esta referido a la venta lo que quiere decir que ha existido consentimiento por parte del donante lo que respetara al derecho de adquirir por el comprador, no que se reconoce el pleno derecho.
La de la renuncia parcial a la reversin.- esto quiere decir, por ende, que tal acreedor podr hacer efectivo su crdito sobre el bien hipotecado, sin posible opcin de la parte del donante; pero en cuanto a lo que sobre del valor de ese bien (despus de vendido para el pago al acreedor hipotecario), responder por la reversin el donatario frente al donante.20 .
XVII.
LA REVOCACION POR CAUSA DE INGRATITUD
Lo permitido que por decisin unilateral pueda dejarse sin efecto la donacin, por decisin solo de donante, es lo conocido como renovacin por causa de ingratitud, manifestacin de jus punendi no es absolutamente libre pues precisamente apoyndose en una causa justificativa, constituida por
determinado comportamiento de donatario que importe una ingratitud con respecto al donante, los herederos no estn facultados de revocar la donacin; En un solo caso, de ingratitud gravsima, la mas grave que puede darse, la revocacin opera de pleno derecho. Cuando el donatario haya causado la muerte del donante no se puede decir que exista una revocacin debido a que se invalida por el mismo hecho de la donacin, ya que por si misma queda sin efecto.
Cuando se habla de las causales de indignidad sucesoria y desheredacin dan lugar a la revocabilidad por ingratitud, debido a que existe cierto paralelismo a este respecto entre la sucesin mortis causa y la donacin a lo que la ley trata con mas rigor a la sucesin por causa de muerte por lo que se habla de desheredacin lo que depende de cujus para privar la herencia al heredero.
20
Jos Len Bariandarian tratado del Derecho Civil tomo V 1era edicin 1992 pg 218
Quien puede hacer que la donacin quede revocada, es solo el donante y solo el los herederos no tienen esta facultad; la facultad de revocar la donacin dura solo seis meses desde que sobrevino alguna causa contenida en el art. 1638; adems no produce efecto alguno la revocacin, si dentro de sesenta das despus de hecha por el donante no se notifica o a sus herederos, la revocacin se produce por declaracin recepticia, dirigida al donatario o a sus herederos. De manera que para que la revocacin surta efecto, es menester que la declaracin de revocacin conste en una manera indubitable; lo que es necesario para que pueda comenzar a contarse el segundo termino de sesenta das, para la notificacin a que se refiere el art. 1640 del C.C. de 1984
VXIII. EFECTOS DE LA REVOCACION Y DE LA ANULACION DE LA DONACION. Revocada la donacin se restituir al donante los bienes donados, o su valor, si el donatario los hubiere vendido. Cuando la cosa donada haya pasado a un tercero por titulo gratuito, podr reivindicarla el donante, si se hallaren hipotecados los bienes donados, liberara la hipoteca, pagando la cantidad que garantice con derecho a reclamarla del donatario y cuando los bienes no puedan ser restituidos se apreciaran por lo que valan al tiempo de la donacin. cabe indicar que los frutos de las donaciones revocadas pertenecen al donante en el caso de ingratitud, desde que se notifique la revocacin.
Si la cosa todava existe en poder del donatario, la restitucin se produce y el donante obtiene la cosa en el estado en que esta se encuentra, salvo la obligacin del donatario de indemnizar por los deterioros producidos (por
culpa) . una vez revocada la primera donacin, muy justo es el primer donatario devuelva la cosa si existe en su poder, o que pague su valor, si la ha enajenado; pero la calidad de enajenacin no debe influir en manera alguna, para hacer sufrir a un tercero inocente las consecuencias de la revocacin. Cuando se trate de un acto oneroso en favor de un tercero, que si bien no consiste en la transmisin del dominio, si consiste en la constitucin de un derecho real, al tercero no le debe alcanzar el efecto de la revocacin, la revocacin produce sus efectos entre las partes, con la obligacin que se le
impone al donatario de pagar lo que hubiere desembolsado el donante para liberar la hipoteca.
TITULO IV - DONACION
Articulo 1621.- Definicin Por la donacin el donante se obliga a transferir gratuitamente al donatario la propiedad de un bien.
Articulo 1622.- Donacin mortis causa La donacin que ha de producir sus efectos por muerte del donante, se rige por las reglas establecidas para la sucesin testamentaria.
Articulo 1623.- Donacin verbal de bienes muebles La donacin de bienes muebles puede hacerse verbalmente, cuando su valor no exceda del 25% de la Unidad Impositiva Tributaria, vigente al momento en que se celebre el contrato.
Articulo vigente conforme a la modificacin establecida por el Articulo 1 de la Ley N 26189, publicada el 22-0.- 93.
Articulo 1624.- Donacin por escrito de bienes muebles Si el valor de los bienes muebles excede el limite fijado en el articulo 1623, la donacin se deber hacer por escrito de fecha cierta, bajo sancin de nulidad. En el instrumento deben especificarse y valorizarse los bienes que se donen. Articulo vigente conforme a la modificacin establecida por el Articulo 1 de la Ley N 26189, publicada el 22-0.- 93.
Articulo 1625.- Donacin de bienes inmuebles La donacin de bienes inmuebles debe hacerse por escritura publica, con indicacin individual del inmuebles o inmuebles, donados , de su valor real y el de las cargas que ha de satisfacer el donatario, bajo sancin de nulidad.(* Articulo vigente conforme a la modificacin establecida por el Articulo 1 de la Ley N 26189, publicada el 22-0.- 93.
Articulo 1626.- Donacin de muebles por nupcias La donacin de bienes muebles con ocasin de bodas o acontecimientos similares no esta sujeta a las formalidades establecidas por los artculos 1624 y 1625.
Articulo 1627.- Compromiso de donar bien ajeno El contrato en virtud del cual una persona se obliga a obtener que otra adquiera gratuitamente la propiedad de un bien que ambos saben que es ajeno, se rige por los artculos 1470, 1471 y 1472.
Articulo 1628.- Donacin a favor de tutor o curador La donacin en favor de quien ha sido tutor o curador del donante esta sujeta a la condicin suspensiva de ser aprobadas las cuentas y pagado el saldo resultante de la administracin.
Articulo 1629.- Limites de la donacin Nadie puede dar por va de donacin, mas de lo que puede disponer por testamento. La donacin es invalida en todo lo que exceda de esta medida. El exceso se regula por el valor que tengan o deban tener los bienes al momento de la muerte del donante.
Articulo 1630.- Donacin conjunta Cuando la donacin se ha hecho a varias personas conjuntamente, se entender por partes iguales y no se dar entre ellas el derecho de acrecer.
Se exceptan de esta disposicin las donaciones hechas conjuntamente a marido y mujer, entre los cuales tendr lugar el derecho de acrecer, si el donante no dispuso lo contrario.
Articulo 1631.- Reversin de la donacin Puede establecerse la reversin solo en favor del donante. La estipulada en favor de tercero es nula; pero no producir la nulidad de la donacin.
Articulo 1632.- Renuncia tacita a la reversin El asentimiento del donante a la enajenacin de los bienes que constituyeron la donacin determina la renuncia del derecho de reversin. El asentimiento del donante a la constitucin de una garanta real por el donatario no importa renuncia del derecho de reversin sino en favor del acreedor.
Articulo 1633.- Beneficio del donante empobrecido El donante que ha desmejorado de fortuna solo puede eximirse de entregar el bien donado en la parte necesaria para sus alimentos.
Articulo 1634.- Invalidez de donacin Queda invalidada de pleno derecho la donacin hecha por persona que no tenia hijos, si resulta vivo el hijo del donante que este reputaba muerto. La donacin hecha por quien no tenia hijos al tiempo de celebrar el contrato, no queda invalidada si estos sobrevinieren, salvo que expresamente estuviese establecida esta condicin.
Articulo 1635.- Efectos de la invalidacin Invalidada la donacin se restituye al donante el bien donado, o su valor de reposicin si el donatario lo hubiese enajenado o no pudiese ser restituido. Si el bien donado se halla gravado, el donante libera el gravamen pagando la cantidad que corresponda y se subroga en los derechos del acreedor. (*) Rectificado por Fe de Erratas publicado el 24-07-84.
Articulo 1636.- Excepcin a invalidez de pleno derecho
No queda invalidada de pleno derecho la donacin en el caso del articulo 1634 cuando el valor del bien donado no exceda de la decima parte de los bienes que tuvo el donante al tiempo de hacer la donacin. necesario que el donante la declare sin efecto. En este caso, es
Articulo 1637.- Revocacin de donacin El donante puede revocar la donacin por las mismas causas de indignidad para suceder y de desheredacin.
Articulo 1638.- Intrasmisibilidad de la revocacin No pasa a los herederos la facultad de revocar la donacin.
Articulo 1639.- Caducidad de la revocacin La facultad de revocar la donacin caduca a los seis meses desde que sobrevino alguna de las causas del articulo 1637.
Articulo 1640.- Comunicacin de revocacin No produce efecto la revocacin si dentro de sesenta das de hecha por el donante, no se comunica en forma indubitable al donatario o a sus herederos.
Articulo 1641.- Contradiccin de revocacin El donatario o sus herederos pueden contradecir las causas de la revocacin para que judicialmente se decida sobre el merito de ellas. Quedara consumada la revocacin que no fuese contradicha dentro de sesenta das despus de comunicada en forma indubitable al donatario o a sus herederos.
Articulo 1642.- Invalidez de donacin remuneratoria o sujeta a cargo En el caso de donaciones remuneratorias o sujetas a cargo, su invalidacin o revocacin determina la obligacin del donante de abonar al donatario el valor del servicio prestado o del cargo satisfecho.
Articulo 1643.- Frutos por revocacin o invalidacin Los frutos de las donaciones revocadas pertenecen al donante desde que se comunica en forma indubitable la revocacin; y en caso de invalidacin de pleno derecho, desde que se cita con la demanda de restitucin del bien donado.
Articulo 1644.- Caducidad de la donacin Caduca la donacin si el donatario ocasiona intencionalmente la muerte del donante.
Articulo 1645.- Donacion inoficiosa Si las donaciones exceden la porcion disponible de la herencia, se suprimen o reducen en cuanto al exceso las de fecha mas reciente, o a prorrata, si fueran de la misma fecha.
Articulo 1646.- Donacion por matrimonio La donacion hecha por razon de matrimonio esta sujeta a la condicion de que se celebre el acto.
Articulo 1647.- Irrevocabilidad de donacion por matrimonio La donacion a que se refiere el articulo 1646 no es revocable por causa de ingratitud.
LA FORMALIDAD EN LA DONACIN DE INMUEBLES - CUANDO LA PROMESA NO ES SUFICIENTE
Exp. N N-1227-97 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Demandante Demandado Asunto Fecha : : : : Marcos Ral Barrera Cayetano Juan Cruzate Paitn Otorgamiento de Escritura Pblica 12 de enero de 1998
Siendo la donacin una declaracin unilateral de voluntad, no es factible compeler al donante el otorgamiento de la escritura pblica respectiva.
PRIMERA SALA CIVIL VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seora Palomino Thompson, con los fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: adems: PRIMERO.Que de conformidad con el artculo mil seiscientos veinticinco del Cdigo Civil [1], la donacin de bienes inmuebles debe hacerse por Escritura Pblica con indicacin individual del inmueble o inmuebles donados, de su valor real y el de las cargas [2] que ha de satisfacer el donatario, bajo sancin de nulidad; SEGUNDO.- Que la donacin a que se refiere el documento de fojas uno no cumple con los requisitos establecidos por el dispositivo legal antes mencionado; TERCERO.- Que siendo la donacin una declaracin unilateral de voluntad [3], no es factible compeler al donante el otorgamiento de la Escritura Pblica respectiva [4]; por tales fundamentos: CONFIRMARON la sentencia
expedida, corriente de fojas doscientos dos a doscientos tres, su fecha veintiocho de octubre de mil novecientos noventisiete, que declara
INFUNDADA la demanda de fojas cincuentids a cincuenticinco, interpuesta por Marcos Ral Barrera Cayetano, con lo dems que contiene y los devolvieron en los seguidos por Marcos Ral Barrera Cayetano con Juan Cruzate Paitn, sobre Otorgamiento de Escritura Pblica. PALOMINO THOMPSON / LAMA MORE / MARTEL CHANG
DONACIN CON CARGO O DONACIN CON CONDICIN - CONTRASTES Y LMITES ENTRE AMBAS MODALIDADES
CAS. N 1039-97-Hunuco CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Demandante Demandado Asunto Fecha : : : : Alcalde de la Municipalidad Provincial de Pachitea Instituto Peruano de Seguridad Social Resolucin de Contrato 10 de diciembre de 1998
No se puede considerar que existe una donacin con cargo cuando en el contrato se ha establecido que la propiedad del bien donado revertir a favor del donante si el donatario incumple la modalidad. En un supuesto como ste, nos encontramos propiamente ante una donacin con condicin resolutoria y potestativa del acreedor.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuestos por el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Pachitea, contra la sentencia de vista de fojas ciento diez, su fecha veinte de abril del presente ao, que confirma la apelada de fojas ochentiocho , de fecha once de diciembre de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la demanda interpuesta por la
Municipalidad Provincial de Pachitea a fojas once , contra el Instituto Peruano de Seguridad Social, sobre resolucin de contrato, con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por Resolucin de esta Sala Suprema del once de junio ltimo se ha declarado procedente el recurso por las causales de: a) interpretacin errnea del Artculo mil ciento cuarentiocho del Cdigo Civil [1] referente a la obligacin sin plazo, lo que no quiere decir que si a la fecha el IPSS cuenta con los estudios en marcha se declare infundada la demanda y que la interpretacin correcta es que, de acuerdo a la naturaleza de la obligacin y las circunstancias del caso, se debi haber ejecutado la prestacin en el tiempo ms breve y no haber dejado transcurrir once aos; b) Que el Artculo mil trescientos sesenticinco del mismo Cdigo [2] ha sido aplicado indebidamente, pues se ha entendido que la demanda fue de resolucin de un contrato innominado [3], cuando se trata de un contrato traslativo de dominio, en el que se ha omitido plazo para el cumplimiento de la condicin; y se ha efectuado una interpretacin errnea del Artculo mil trescientos setentiuno del mismo Cdigo [4], al considerar que la accionante no puede acogerse a la penalidad de una clusula incompleta para solicitar la resolucin del contrato, cuando
este artculo establece la resolucin de un contrato vlido por causal sobreviniente a su celebracin. 3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que las sentencias de mrito han establecido como cuestin fctica que por escritura pblica del trece de mayo de mil novecientos ochentisiete extendida ante el notario de Pachitea don Hilmar Espinoza Morales, el Concejo Provincial de Pachitea cedi al Instituto Peruano de Seguridad Social un lote de terreno de mil doscientos ochentiocho metros cuadrados, ubicado entre las calles Mayro y Lima de la ciudad de Panao, para ser destinado a la construccin de un policlnico para la atencin de los asegurados, pactndose que si el IPSS no se llegara a construir dicho policlnico el lote de terreno revertir a la propiedad del Concejo. Segundo.- Que dicho contrato constituye, evidentemente, uno de donacin real con cargo [5], esto es que el animus donandi est motivado por una finalidad particular que debe satisfacer el donatario o sea por una obligacin que asumi el donatario y que constituye la causal impulsiva y determinante del acto jurdico, como as resulta de la concordancia de lo dispuesto en los Artculos ciento ochenticinco y mil seiscientos cuarentids del Cdigo Civil [6]. Tercero.- En el caso bajo examen no se fij plazo para el cumplimiento del cargo, por lo que conforme a lo dispuesto en el Artculo ciento ochentisis del Cdigo Civil [7] corresponde al juez fijar el plazo, vencido el cual y por incumplimiento del cargo recin procedera la revocacin de la donacin y reversin del predio. Cuarto.- Que en consecuencia, es correcta la apreciacin de los Artculos mil trescientos setentiuno y mil ciento cuarentiocho del Cdigo Civil, por no haberse fijado plazo para el cumplimiento del cargo, y es impertinente lo dispuesto en el Artculo mil trescientos sesenticinco del mismo Cdigo, que se refiere a los contratos de ejecucin continuada. 4. SENTENCIA:
Por las consideraciones anteriores, de conformidad con el Dictamen Fiscal; declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Pachitea, y en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vistas de fojas ciento diez, su fecha veinte de abril de mil novecientos noventiocho. CONDENARON al recurrente al pago de una multa
de dos Unidades de Referencia Procesal; en los seguidos con Instituto Peruano de Seguridad Social, sobre resolucin de contrato; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; SNCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S; CELIS
COMUNICACIN INDUBITABLE DE LA REVOCACIN DE LA DONACIN SE CUMPLE EL REQUISITO CON LA SOLA PUBLICIDAD REGISTRAL?
CAS. N 1633-96-Piura CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA Demandante Demandado Asunto Fecha : : : : Susana Carol Talledo Reto. Banco Regional del Norte y otros. Nulidad de escritura pblica. 27 de abril de 1998.
Si bien en virtud al principio de publicidad registral se presume, sin admitir prueba en contrario, que todos conocen el contenido de los registros, esta regla general no puede aplicarse para obviar la notificacin del donatario en los casos de revocacin de la donacin.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el veinticuatro de abril de mil novecientos noventiocho, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Susana Carol Talledo Reto, contra el auto de vista de fojas cincuentids, su fecha catorce de agosto de mil novecientos noventisis, que confirmando el apelado de fojas veinticuatro, su fecha cuatro de junio del mismo ao, declara improcedente su demanda de nulidad e ineficacia de escritura pblica de contrato de hipoteca y revocatoria de anticipo de legtima. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Se aduce: a) interpretacin errnea del Artculo mil seiscientos cuarentiuno del Cdigo Civil, pues se ha interpretado que queda consumada la revocacin de anticipo de legtima que no fuera contradicha dentro del plazo de sesenta das, cuando dicho artculo se refiere a la contradiccin de las causales para la revocacin; b) que hay aplicacin indebida del Artculo dos mil doce del mismo Cdigo, que establece la presuncin de que toda persona conoce el contenido de las inscripciones registrales, que es una norma genrica que no rige pata esta caso especial; y c) que se ha inaplicado los dispositivos legales que se indica. Concedido el recurso a fojas sesentitrs, por resolucin suprema del dos de julio de mil novecientos noventisiete se declar procedente por las causales de interpretacin errnea y aplicacin indebida. 3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que el Estado es la sociedad jurdicamente organizada, dentro de un territorio determinado (Ubi societas ibi jus), y el Derecho, de acuerdo con la mejor doctrina, es el conjunto de las regulaciones obligatorias de las relaciones sociales dictadas por el Estado, teniendo como objetivo el bien comn. Segundo.- Que la norma jurdica, como se desprende de la anterior definicin, contiene entonces una regla abstracta de conducta y un mandato (permisivo, imperativo, prohibitivo), lo que supone la posibilidad del empleo de fuerza para su cumplimiento, porque el Derecho slo puede convertir en realidad las aspiraciones sociales, cuando dispone de poder para imponerlas. Tercero.- Que cuando se produce un conflicto ente individuos, o entre stos y la Sociedad o el propio Estado, que no pueden solucionar por otros medios,
entonces acuden a la autoridad del Estado para que, en ejercicio de su potestad jurisdiccional, resuelva el conflicto declarando el derecho, [1] de tal manera que el Estado, como poder slo acta en presencia de determinadas circunstancias, que constituyen los supuestos de la jurisdiccin, y al efecto dicta reglas a las que deben sujetarse las partes, los terceros, y el Juez, a fin de constituir un conjunto de actos, relacionados, dirigidos a la formacin de un mandato jurdico, que es la Sentencia; reglas que en su conjunto constituyen el Derecho Procesal. Cuarto.- Que las normas jurdicas se agrupan as, en dos categoras: unas reconocen un derecho o imponen una obligacin entre las personas, en tanto que otras, establecen los requisitos y reglas que se deben observar para activar la potestad, jurisdiccional del Estado, a fin de solucionar un conflicto intersubjetivo de intereses. Las primeras se llaman materiales o sustantivas y las segundas, procesales o formales. Quinto.- Que esa distincin no resulta de su inclusin en determinado Cdigo, sino de su naturaleza, pues el Cdigo Civil contiene numerosas reglas procesales (ver Disposiciones de Contenido Procesal, doctor Lorenzo Zolezzi, Biblioteca para leer el Cdigo Civil volumen segundo, Universidad Catlica, Lima, mil novecientos noventa), y an hay normas de contenido mixto. [2] Sexto.- Que el Artculo mil seiscientos cuarentiuno del Cdigo Civil [3], materia del examen, est considerado entre las disposiciones de contenido procesal, en la obra antes citada, ms analizando su naturaleza, de acuerdo con los enunciados anteriores, se advierte que en una primera parte concede un derecho, y luego establece un plazo para interponer la accin, por lo que tiene contenido material y tambin procesal y procede la casacin en el primer aspecto. Stimo.- Es claro que el derecho reclamado por la parte actora, como resulta del petitorio, es la ineficacia del acto de revocacin del anticipo de herencia [4], entre otras razones, porque no se comunic en forma indubitable al donatario, que es un derecho distinto al que se contrae el Artculo mil seiscientos cuarentiuno, por lo que evidentemente, las resoluciones inferiores han incurrido en un error de interpretacin [5]. Octavo.- Que en cuanto al Artculo dos mil doce del Cdigo Civil, [6] ste consagra el principio de la publicidad registral y contiene una presuncin "iure
et de iure" [7]; pero es una regla de carcter general que, por tanto, se aplica a falta de regla especfica, como en el caso de autos, o del Artculo mil quinientos noventisiete del Cdigo Civil [8], que se refiere al retracto, y que en todo caso resulta impertinente a la accin interpuesta, pues lo que se persigue es que se declare que por no haberse notificado en forma indubitable al donatario, la revocatoria del adelanto de legtima es ineficaz. Noveno.- Que esto no obstante no corresponde a la corte de casacin la calificacin de una demanda, lo que justifica reponer la causa a ese estado para que el Juez Especializado en lo Civil proceda con arreglo a ley. 4. SENTENCIA
Estando a las consideraciones que anteceden, declararon FUNDADO el recurso de Casacin interpuesto por doa Susana Carol Tello Reto, y en consecuencia, CASARON el auto de vista de fojas cincuentids, su fecha catorce de agosto de mil novecientos noventisis; INUBSISTENTE el apelado de fojas veinticuatro, su fecha cuatro de junio del mismo ao, y mandaron que el Juez de la causa provea con arreglo a ley la demanda interpuesta; en los seguidos con el Banco Regional del Norte y otros, sobre nulidad de escritura pblica; DISPUSIERON que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. S.S PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SNCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.
A CABALLO REGALADO S SE LE MIRA EL DIENTE - A PROPSITO DE LA DONACIN INOFICIOSA (Manuel Muro Rojo (*))
El autor pone en evidencia algunas deficiencias advertibles en el tratamiento que el Cdigo Civil ha conferido a los actos de disposicin a ttulo gratuito, concluyendo que en nuestro pas las donaciones resultan ser inseguras y peligrosas, pues como consecuencia de la aplicacin prctica de las normas que se ocupan de la inoficiosidad de la donacin, el donatario en todos los casos deber esperar el fallecimiento del donante para saber si tiene o no que restituir todo o parte de lo adquirido, obligacin de la cual no se libera as haya dispuesto del bien donado, lo que se agrava si dicho bien aumenta de valor, pues en ese caso la restitucin resultar ser ms onerosa. DICTAMEN N 278-98 SEOR PRESIDENTE: Mara del Rosario Rassa Vargas interpone RECURSO DE CASACIN contra la sentencia de vista de Fs. 298, su fecha 19 de junio de 1998, que revocando la sentencia apelada de Fs. 230 y siguientes declara fundada la
demanda interpuesta por doa Mara Isabel Benites Villalobos, sobre nulidad de escritura pblica de anticipo de herencia y de su inscripcin registral. Por resolucin de fecha 18 de agosto de 1998 se declara procedente el Recurso de Casacin, por cumplir con los siguientes requisitos de fondo exigidos en los acpites 2.1 y 2.2 inciso 2) del Artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, ya que se funda en la interpretacin errnea del Artculo 832 del Cdigo Civil y en la inaplicacin del Artculo 1629 de dicho Cdigo,
sustentado en que la Sala Civil al expedir la resolucin de vista ha contemplado un sistema antiguo en que el exceso de anticipo de herencia o donacin se meda al momento en que se celebraba el contrato y no al fallecimiento del anticipante o donante como lo establece el Artculo 1629 del Cdigo Sustantivo, por lo que no es necesario un inventario de bienes con su correspondiente valorizacin. Como se aprecia en los medios probato rios de Fs. 18, en la clusula cuarta del anticipo de legtima de transfirientes declaran que el valor del inmueble que ceden en anticipo de herencia a sus hijos representa una suma muy inferior a la tercera parte de la totalidad de sus bienes y que les dispensan de colacionar dicho bien, sin acreditar esta situacin con el inventario de bienes debidamente valorizado que garantice la inafectacin del derecho de los presuntos herederos, la infraccin de los Artculos 832 y 1629 del Cdigo Civil en el
caso de autos produce la carencia de los requisitos de validez previstos en el inciso 2) del Artculo 140 e inciso 3) del Artculo 219 del Cdigo Civil, incurrindose en causal de nulidad de este acto jurdico y de su inscripcin, por lo que este Ministerio es de opinin que se declare INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas 305. Lima, 3 de diciembre de 1998. FLORA ADELAIDA BOLVAR ARTEAGA Fiscal Supremo de la Segunda Fiscala Suprema en lo Civil CAS. N 1802-98-Santa LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; en la causa vista, con el acompaado; en la Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Mara del Rosario Rassa Vargas, mediante escrito de fojas trescientos cinco, contra la sentencia emitida por la Sala Civil Corporativa de la Corte Superior de Justicia del Santa, de fojas doscientos noventiocho, que revocando la apelada y reformndola, declar fundada la demanda de nulidad de escritura pblica de anticipo de herencia y nulo el asiento registral respectivo. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas trescientos veinte, fue declarado procedente por resolucin de fecha dieciocho de agosto de mil novecientos noventiocho, por la interpretacin errnea del Artculo ochocientos treintids del Cdigo Civil y la inaplicacin del Artculo mil seiscientos veintinueve de dicho Cdigo, sustentada en que la Sala Civil al expedir la resolucin de vista ha contemplado un sistema antiguo en que el exceso de anticipo de herencia o donacin se meda al momento en que se celebraba el contrato y no al fallecimiento del anticipante o donante, como lo establece el Artculo mil seiscientos veintinueve del cdigo sustantivo, por lo que no es necesario un inventario de bienes con su correspondiente valorizacin. CONSIDERANDO: Primero.- Que, el Artculo mil cuatrocientos sesentinueve del Cdigo Civil derogado de mil novecientos treintisis estableca que ninguno puede dar por
va de donacin ms de lo que puede dar por testamento y que la donacin era inoficiosa en todo lo que exceda de esta medida y que el exceso se regulaba por el valor de los bienes que tuvo el donante al tiempo de la donacin. Segundo.- Que, este dispositivo fue modificado radicalmente por el Artculo mil seiscientos veintinueve del Cdigo Civil vigente al disponer que el exceso se regula por el valor que tengan o deban tener los bienes al momento de la muerte del donante. Tercero.- Que en este caso la sentencia de vista ha considerado que para que el anticipo sea vlido debe estar debidamente acreditado con el inventario de bienes y su correspondiente valorizacin, para determinar el tercio de libre disposicin, a pesar de que los anticipantes o donantes se encuentran vivos, es decir que mantiene el criterio del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, a pesar de que ha sido modificado por el Cdigo Civil vigente en su Artculo mil seiscientos veintinueve, que as resulta inaplicado. Cuarto.- Que, ello determina tambin que exista una interpretacin errnea del Artculo ochocientos treintids del Cdigo Sustantivo porque la sentencia de vista tampoco acepta la dispensa de colacin, a pesar de estar establecida expresamente en la escritura pblica correspondiente de anticipo de herencia, porque no se ha probado que est dentro del tercio de libre disposicin y como se ha expresado anteriormente ello slo se puede determinar al momento del fallecimiento de los anticipantes o donantes, que no ha ocurrido. Quinto.- Que, por las razones expuestas, y presentndose las causales contempladas en los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, con lo expuesto por el dictamen de la Fiscala Suprema y de acuerdo con lo dispuesto en el inciso primero del Artculo trescientos noventisis del Cdigo acotado, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema FALLA declarando FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas trescientos cinco, interpuesto por doa Mara del Rosario Rassa Vargas y, en consecuencia declararon NULA la sentencia de vista de fojas doscientos noventiocho de fecha diecinueve de junio de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala Civil Cor porativa de la Corte Superior de Justicia del Santa y actuando en sede de instancia: REVOCARON la apelada de fojas doscientos treinta de fecha doce de enero de mil novecientos noventiocho que declar infundada la demanda de nulidad de escritura pblica y reformndola
declararon IMPROCEDENTE la demanda de fojas diez subsanada a fojas veinte; dispusieron la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Mara Isabel Benites Villalobos con don Walter Rassas Robledo y otros sobre nulidad de escritura pblica; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSA S. ANLISIS Y CRTICA I. LOS ACTOS DE DISPOSICIN Y SUS LMITES CUANTITATIVOS
Es posible disponer de todos nuestros bienes sin restriccin alguna? Podramos responder afirmativamente slo si dejramos de tener en cuenta las limitaciones que por diversos motivos ha impuesto la ley al principio de autonoma de la voluntad. Empero, no se puede prescindir de tal consideracin para efectos del anlisis de cualquier cuestin vinculada a la libertad de contratacin, pues ha de tenerse presente que el referido principio, que irradia a todas las relaciones jurdicas patrimoniales de derecho privado, se encuentra hoy en da en un estado de tal menoscabo, que no faltan quienes afirman exageradamente que se halla en riesgo de extincin. No compartimos este ltimo parecer tan extremo, pero s reconocemos que actualmente subsisten diversas limitaciones en materia de contratacin que no van acorde con los tiempos modernos, sostenindose que una de estas limitaciones es precisamente la relativa a las fronteras legales que se imponen a la facultad de disposicin de los bienes de una persona; no tanto por la limitacin en s misma, que se sabe impuesta para salvaguardar
fundamentalmente a los herederos, sino por el cmulo de problemas de orden prctico que surgen cuando por imperio de la ley el adquirente se ve obligado a restituir lo recibido. Las limitaciones en referencia deben ser determinadas en funcin al tipo de acto de disposicin de que se trate, por lo que es necesario distinguir las siguientes situaciones bsicas: 1.Actos de disposicin de bienes a ttulo oneroso. En este caso no hay
norma sustantiva que impida o limite el desprendimiento patrimonial de una persona que tiene como correlato alguna contraprestacin a su favor, ni
tampoco existe norma que establezca lmites cuantitativos para dichos actos, toda vez que el patrimonio no se ve disminuido. 2.Actos de disposicin de bienes a ttulo gratuito, a favor de personas
que no tienen derecho hereditario expectaticio alguno, utilizando para ello el contrato de donacin con efectos en vida del donante. En este caso s hay norma limitativa, la cual est contenida en el art. 1629 C.C. (1 parte), que dispone que nadie puede dar por va de donacin ms de lo que puede disponer por testamento. 3.Actos de disposicin de bienes a ttulo gratuito, a favor de personas
que s tienen derecho hereditario expectaticio atendiendo a su grado de parentesco con el donante, lo que eventualmente los hara herederos forzosos; utilizando igualmente el contrato de donacin con efectos en vida del donante. Este supuesto constituye el denominado anticipo de legtima, en cuyo caso tambin se aplica la misma norma limitativa del art. 1629 C.C. (1 parte), ya que el anticipo de legtima al no tener rgimen legislativo propio se rige por la normatividad correspondiente a la donacin, pero con la particularidad de que en este caso se aplican adems las normas relativas a la colacin (arts. 831 y ss. C.C.). 4.Actos de disposicin de bienes a ttulo gratuito por medio de
testamento. En este caso el testador que tiene herederos forzosos debe observar necesariamente las normas que protegen la legtima (art. 723 y ss. C.C.). As, el testador que ordena su propia sucesin slo puede, en el acto testamentario, disponer libremente y en forma gratuita, va legados, de una parte de sus bienes, es decir de la porcin de libre disposicin, la misma que como se sabe, vara en su cuanta dependiendo de la clase de herederos forzosos que tuviera (arts. 725 y 726 C.C.). En otras palabras, la porcin que no es de libre disposicin (legtima) est reservada exclusivamente para ser distribuida entre los herederos forzosos en el momento de celebrarse el acto testamentario. 5.Actos de disposicin de bienes a ttulo gratuito, a favor de cualquier
persona tenga o no derecho hereditario expectaticio; utilizando el contrato de donacin pero con efectos suspendidos hasta que se produzca la muerte del donante (art. 1622 C.C., la mal llamada donacin "mortis causa"). Aqu tambin
hallamos limitaciones en la libertad de disposicin, las cuales detallamos ms adelante. 6.Actos de disposicin de bienes a ttulo gratuito en calidad de legados,
por la va testamentaria, cuando el testador no tie ne herederos forzosos (art. 727 C.C.). En este caso no hay limitacin alguna, puesto que no hay legtima. Estos supuestos representan nicamente los casos ms genricos en lo concerniente a los actos de disposicin y, en todo caso, son los que nos interesan a efectos del anlisis de la resolucin materia de comentario, dejando constancia de que sin duda pueden presentarse numerosas variables y modalidades diversas. II. LA INOFICIOSIDAD EN LOS ACTOS DE DISPOSICIN
Como se sabe, el concepto de inoficiosidad en los actos de disposicin a ttulo gratuito, tiene que ver con el lmite cuantitativo de los mismos y, en consecuencia, con los criterios que sirven para determinar, en funcin a las estipulaciones legales sobre la materia, los casos en que ha habido exceso en el acto de liberalidad. Antes de analizar dichos criterios, es pertinente establecer cmo se da la inoficiosidad en las situaciones descritas en el rubro precedente: 1.Se desprende de lo expuesto, que en la primera situacin descrita
(actos de disposicin a ttulo oneroso) el concepto de inoficiosidad es inaplicable, por ausencia de norma que prohba o limite cuantitativamente los actos de disposicin patrimonial a cambio de una contraprestacin. Es irrelevante, por tanto, distinguir si el adquirente es un futuro y eventual heredero forzoso del transferente o si se trata de cualquier tercero, pues la adquisicin a ttulo oneroso en cualquier caso es absolutamente firme, salvo por supuesto que se haya incurrido en causales de nulidad o anulabilidad de los actos jurdicos. 2.En la segunda situacin descrita (actos de disposicin a ttulo gratuito,
va contrato de donacin con efectos en vida del donante), es necesario realizar la respectiva concordancia con lo dispuesto por los arts. 725, 726 y 727 C.C. En este sentido, cuando el donante tiene hijos u otros descendientes, o cnyuge, slo puede disponer por donacin de la tercera parte de sus bienes (art. 725 C.C.); y cuando nicamente tiene padres u otros ascendientes puede disponer hasta de la mitad de sus bienes (art. 726 C.C.). La inoficiosidad se da
cuando se violan estos lmites cuantitativos. En cambio, si el donante no tiene ni unos ni otros parientes de los indicados, puede disponer libremente de la totalidad de sus bienes (art. 727 C.C.), no habiendo inoficiosidad alguna. Sin embargo, cabe aclarar que en el momento de celebrarse la donacin no es posible establecer el quantum de la porcin disponible, porque el valor computable de los bienes donados no es el de la fecha de la disposicin, sino el valor que tengan al momento del fallecimiento del donante (art. 1629, 2 parte, C.C.), que es regla contraria a la que contena el art. 1469 C.C. de 1936. Por consiguiente, al desconocerse ese dato fundamental, el donante realiza la donacin prcticamente sin considerar para nada la limitacin cuantitativa del art. 1629 C.C., quedando el donatario en la imposibilidad de conocer la firmeza de su adquisicin, sino hasta despus de fallecido el donante, y quedando adems a expensas de la eventual obligacin de restituir todo o parte de lo donado si se demuestra la violacin del lmite cuantitativo en cuestin. 3.En cuanto a la tercera situacin descrita (actos de disposicin a ttulo
gratuito, va anticipo de legtima) el rgimen de las limitaciones cuantitativas es exacta mente el mismo que el del caso anterior, toda vez que, como ha quedado dicho, el anticipo de legtima se rige por las normas de la donacin; en consecuencia la inoficiosidad se dar si se transgrede por exceso lo previsto en los arts. 725 y 726 C.C. Aun cuando en este caso el anticipado puede ser dispensado de reintegrar el anticipo de legtima, tal dispensa slo puede operar dentro de la porcin de libre disposicin, tal como lo seala el art. 832 C.C., lo que en buena cuenta significa que esta norma es reiterativa de lo establecido por el art. 1629 C.C., en el caso de darse la inoficiosidad. 4.Con relacin a la cuarta situacin descrita (actos de disposicin a ttulo
gratuito por testamento), aplicando tambin las normas de los arts. 725 y 726, la inoficiosidad existir si el testador dispone a ttulo de legados por un monto superior a lo permitido. En este supuesto se aplica la norma sobre caducidad de las disposiciones testamentarias contenida en el art. 807 C.C., que seala que si stas menoscaban la legtima de los herederos, se reducirn en lo que fueren excesivas. Ante la falta de precisin, cabra preguntarse si en este caso funciona regla distinta a la establecida para la donacin (art. 1629, 2 parte, C.C.), en el
sentido de si los valores que se asignan a los bienes del testador para determinar a cunto asciende la legtima y a cunto la porcin disponible, son los que tienen dichos bienes en el momento de otorgar el testamento; de modo tal que la disposicin testamentaria que en el momento de su declaracin no afecta la legtima, podra seguir subsistiendo inclume aunque posteriormente, incluso cuando el testamento ya sea eficaz, el valor de los bienes dispuestos como legados sea superior a los que constituyeron la legti ma, lo que significara la inaplicabilidad del art. 807 C.C. Aun cuando esta tesis podra respaldarse en el hecho de que el testador ha ordenado voluntariamente su propia sucesin, siendo irrelevante por tanto la variacin del valor de los bienes dados en testamento a ttulo de herencia y de legado, no parece ser sostenible atendiendo al principio fundamental que irradia a todo el derecho sucesorio, cual es la proteccin de los derechos de los herederos forzosos, por lo que la norma del art. 807 C.C. alcanzara a todos los supuestos que impliquen menoscabo de la legtima; de modo que si con posterioridad al otorgamiento del testamento, e incluso iniciada su eficacia, varan los valores de lo dejado en herencia y de lo dejado en legado al punto que este ltimo afecta al primero, se aplica la accin de reduccin del art. 807 C.C. para eliminar esta suerte de inoficiosidad sobreviniente. 5.En la quinta situacin descrita (actos de disposicin de bienes a ttulo
gratuito, bajo el modo de donacin "mortis causa"), si el donatario no tiene derecho hereditario expectaticio, la donacin temporalmente ineficaz
equivaldra a un legado, por lo que quedara sujeta a las limitaciones de los arts. 725 o 726 C.C., segn sea el caso; la violacin de estas normas dar origen a la inoficiosidad. Si el donatario tiene derecho hereditario expectaticio, la donacin "mortis causa" temporalmente ineficaz, podra equivaler a una disposicin
testamentaria por la remisin que hace el art. 1622 C.C. o a un anticipo de legtima colacionable por mandato del art. 831 C.C. Independientemente de cmo se califique el acto, en cualquier caso se halla sometido a las limitaciones cuantitativas que permitiran cuestionar la liberalidad por razn de inoficiosidad. 6.La sexta y ltima situacin descrita no tiene por qu generar
cuestionamiento alguno por razn de inoficiosidad, ya que al no tener herederos forzosos el testador puede disponer de todo su patrimonio a ttulo
gratuito como legados. Sin embargo, podra darse el caso contemplado en el art. 771 C.C. segn el cual si el testador que no tiene herederos forzosos decide instituir herederos voluntarios y legatarios, debe reservar para los primeros por lo menos la cuarta parte de la herencia, que es lo que se conoce como cuarta falcidia. En este ltimo supuesto, podra darse la inoficiosidad respecto de los legados que afecten la cuarta falcidia reservada para los herederos voluntarios instituidos. En caso de detectarse la inoficiosidad en un acto de liberalidad, el efecto o consecuencia es el nacimiento de la obligacin del beneficiario de restituir a los herederos o coherederos, los bienes que constituyan el monto del exceso o el valor de dicho exceso en dinero.
III.
CRITERIOS PARA DETERMINAR LA INOFICIOSIDAD
A nuestro modo de ver, tres son los criterios que deben ser tomados en consideracin para establecer los casos en que existe inoficiosidad en los actos de liberalidad: un primer criterio relativo al valor que se le ha de asignar al patrimonio del disponente y a los bienes materia del acto de disposicin gratuita; un segundo criterio relativo al universo patrimonial que ha de ser tomado como referencia para efectuar la determinacin del exceso; y, un ltimo criterio relativo a la oportunidad en que ha de realizarse el examen de inoficiosidad. En nuestro sistema se ha producido un cambio radical, que un amplio sector de la doctrina nacional ha aplaudido, en lo con cerniente a la regulacin de dichos criterios en el Cdigo Civil vigente con relacin al tratamiento dispensado por el Cdigo de 1936; sin embargo tal cambio no se ha librado de algunos cuestionamientos planteados a consecuencia de la aplicacin prctica de las normas que se ocupan de la inoficiosidad, llegndose a sugerir inclusive la conveniencia de derogar las normas limitativas de la facultad de disponer a ttulo gratuito. a) El criterio del valor del patrimonio y de los bienes.- Para determinar la inoficiosidad en el acto de disposicin es necesario que se asigne un valor al patrimonio del disponente y a los bienes materia de la liberalidad. De acuerdo al rgimen del Cdigo Civil de 1936, tanto en materia de donacin como de anticipo de legtima colacionable, el valor computable de los
bienes dispuestos era el que stos tenan en el momento de la celebracin del acto (arts. 1469 y 777 C.C. de 1936), por lo que ninguna influencia tena el hecho de que el referido valor aumentara o disminuyera con posterioridad al acto y, por consecuencia, fuera de cuanta diferente en el momento de ocurrido el fallecimiento del donante o anticipante. En el Cdigo Civil vigente la regla es diametralmente opuesta, tanto en sede de donacin como de anticipo de legtima colacionable; as pues, el valor computable de los bienes dispuestos no es el que ellos tenan en el momento de la celebracin del acto, sino el valor que tienen en la fecha del deceso del donante o anticipante (arts. 1629 y 833 C.C. de 1984). En realidad no podra afirmarse en rigor que tal o cual sistema beneficia ms al donatario o anticipado, o a los herederos del donante, pues todo depende del aumento o disminucin del valor que sufran los bienes donados y de cul sea el universo patrimonial de referencia, para determinar la existencia o no de exceso en el acto de disposicin. b) El criterio del universo patrimonial.- Para saber cundo hay inoficiosidad en el acto de disposicin gratuita, es fundamental que aquello que es materia de donacin, anticipo o legado, sea referenciado a un todo. Es decir, slo conociendo el todo, podr determinarse qu parte de ese todo representa la parte dispuesta a ttulo gratuito; y en consecuencia, se conocer tambin a cunto asciende el eventual exceso materia de restitucin. En materia de donacin, el art. 1469, 2 parte, C.C. de 1936, que se ocupaba del tema, no ofreca dudas al respecto, pues sealaba que el exceso en la donacin se regulaba por "el valor de los bienes que tuvo el donante al tiempo de la donacin"; se era pues el universo patrimonial: los bienes existentes en el patrimonio del donante al momento de la celebracin del acto de donacin; por lo que cualquier inoficiosidad poda muy bien ser evitada, y en caso de no ser evitada, poda conocerse con exactitud el quantum del exceso. En este caso era irrelevante el aumento o disminucin del patrimonio que ocurriera con posterioridad a la donacin. En el art. 1629 C.C. vigente no se hace mencin al universo patrimonial, slo se dice, en la segunda parte de la norma, que "el exceso se regula por el valor que tengan o deban tener los bienes al momento de la muerte del donante". Ntese que slo se habla del valor mas no del patrimonio de
referencia, pues no se dice "el valor actual de los bienes que tenga el donante al momento de su muerte", por lo que podra generarse la duda acerca de con qu patrimo nio se va a comparar el valor actual de los bienes para determinar la inoficiosidad. Por ejemplo, A que tiene un patrimonio de 100 (y tiene hijos), dona a B un bien por el valor de 30. Bajo el sistema del Cdigo de 1936 se puede saber desde el momento de la donacin que sta no es inoficiosa, porque 30 no es superior al tercio de libre disposicin. En cambio, bajo el sistema del Cdigo vigente, para saber si hay inoficiosidad se debe esperar el fallecimiento del donante a fin de establecer si hubo o no variacin en el valor del bien donado; suponiendo, en el ejemplo, que no hubo tal variacin y el bien sigue valiendo 30, nos preguntamos con qu patrimonio compararemos este valor actual para saber si excede al tercio de libre disposicin? Como quiera que el art. 1629 C.C. no se refiere al universo patrimonial de referencia (sino slo al valor), si comparamos el valor actual del bien donado (30) con el patrimonio existente al momento de la donacin (100) no habr inoficiosidad; pero si lo comparamos con el patrimonio actual y ste ya no es el mismo que el del momento de la donacin porque ha disminuido o desaparecido, la donacin ser inoficiosa en cuanto al exceso. Si bien consideramos vlido este planteamiento, es necesario recurrir a las normas y principios que irradian el Derecho Sucesorio, a fin de establecer que el universo patrimonial que interesa es el actual, esto es, el existente al momento de la apertura de la sucesin, ya que ste es el patrimonio materia de reparticin, que se incrementa con los excesos de las donaciones inoficiosas y con los anticipos de legtima colacionables. As pues, el universo patrimonial anterior del donante, que exista al tiempo de la donacin, no interesa como referencia, pues no es el patrimonio (masa hereditaria) repartible. c) El criterio de la oportunidad del examen de inoficiosidad.- No basta establecer cul ser el valor a tomarse en cuenta para determinar si hubo exceso en el acto de disposicin, as como conocer el universo patrimonial de referencia, sino que adems debe saberse con certeza cul es el momento pertinente para realizar el examen de inoficiosidad. El sistema del Cdigo de 1936 ofreca dudas al respecto; pues considerando que desde el momento de celebrarse el acto de disposicin se
poda conocer la existencia o no de exceso en lo donado, surga la siguiente pregunta poda entonces intentarse, desde ya, la accin de inoficiosidad para que se restituya el referido exceso, aun cuando no hubiere fallecido el donante? Al respecto han habido posiciones encontradas, una en el sentido de que conocindose ya la inoficiosidad y siendo irrelevante los cambios que sufra el patrimonio del donante o la variacin del valor de lo donado, nada obsta para iniciar las acciones tendentes a proteger a los herederos forzosos haciendo que el exceso retorne al patrimonio del donante, pues de otro modo se correra el riesgo que en tanto se espera el fallecimiento del donante, los bienes donados se pierdan o le sea imposible al donatario efectuar la restitucin. Otra posicin negaba la posibilidad de entablar la accin de inoficiosidad, sino hasta que el donante hubiere fallecido, bajo el argumento de que mientras no se produzca dicho fallecimiento los herederos forzosos no han adquirido todava tal calidad, siendo su derecho apenas expectaticio, por lo que careceran de legitimidad para ejercer la accin. Mientras tanto, la donacin que se sabe inoficiosa slo puede ser revocada por el donante. Esta ltima posicin pareca ms razonable, en la medida que guardaba concordancia con el sistema de derecho hereditario, en el sentido que la colacin de los anticipos slo poda exigirse, como es lgico, una vez aperturada la sucesin. Por el contrario, en el Cdigo Civil de 1984 que nos rige, al haber cambiado radicalmente el sistema de cmputo de las donaciones inoficiosas, no deja lugar a dudas sobre la oportunidad del examen de inoficiosidad, pues, no siendo posible establecer la existencia de exceso en el acto de disposicin en la fecha de su celebracin (art. 1629, 2 parte, C.C.) slo puede intentarse la accin en el momento que la existencia del eventual exceso se conozca, y esto es posible recin en la fecha del fallecimiento del donante. IV. SNTESIS DEL CASO
Vistas estas cuestiones previas trataremos de reconstruir el caso, a partir de la informacin que ofrece la resolucin bajo comentario, para luego pasar a analizar las cuestiones de mayor relevancia: En fecha que no se precisa don Walter Rassa Robledo celebr, por
escritura pblica, un contrato de donacin (anticipo de legtima) con su hija doa Mara del Rosario Rassa Vargas, en virtud del cual le transfiere a esta
ltima la propiedad de un bien inmueble con dispensa de colacin, procedindose a inscribir la transferencia en el registro correspondiente. Dicho acto jurdico fue impugnado por doa Mara Isabel Benites
Villalobos (al parecer en virtud de presunto derecho hereditario), a travs de una demanda judicial de nulidad de escritura pblica de anticipo de herencia, que fue declarada infundada en primera instancia segn sentencia de fecha 12/01/98, cuyos fundamentos no se conocen. En segunda instancia, la referida sentencia fue revocada por la Sala
Civil Corporativa de la Corte Superior del Santa; rgano que en su sentencia de vista de fecha 19/06/98 declar fundada la demanda y en consecuencia nulo el anticipo de herencia y su inscripcin registral, bajo el argumento de que para la validez de este acto se requiere la formulacin de inventario a fin de establecer a cunto asciende el tercio de libre disposicin y por consecuencia determinar si hay o no exceso en el acto de liberalidad. Interpuesto el recurso de casacin correspondiente, la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema declar nula la sentencia de vista y, revocando la de primera instancia, la declar improcedente (en lugar de infundada), en base a una serie de slidos argumentos entre los que destaca la aplicacin del art. 1629 C.C. que la Corte Superior ignor, en el sentido de que el anticipo de legtima no poda ser cuestionado por razones de inoficiosidad toda vez que el exceso en el acto de disposicin a ttulo gratuito slo puede ser determinado en funcin al valor que tengan los bienes al momento del fallecimiento del donante, hecho que an no ha sucedido. V. ANLISIS Y CRTICA
El contenido de la resolucin que comentamos nos permite realizar el siguiente anlisis: a) En primer lugar, est claro que el acto de disposicin de que trata el
presente caso es de los descritos en el punto 3 del rubro I de este trabajo, o sea un acto de disposicin de bienes a ttulo gratuito por la va del contrato de donacin con efectos que se producen en vida del donante, y que al haber sido celebrado a favor de persona con derecho hereditario ex pectaticio constituye el denominado anticipo de legtima.
Por tal motivo, el acto de la referencia se halla sujeto a las limitaciones cuantitativas de que trata el art. 1629 C.C. (1 parte), que dispone que nadie puede dar por va de donacin ms de lo que puede disponer por testamento. b) Como quiera que en el caso sub-anlisis el donante tena herederos
forzosos, se aplica lo dispuesto en el art. 725 C.C. resultando que el donante slo puede disponer gratuitamente hasta de un tercio de su patrimonio. La inoficiosidad en la donacin o anticipo se dara slo si se demuestra que el donante ha dispuesto por encima del tercio de libre disposicin. Ahora bien, como se dijo antes, el donante no estaba en condiciones de establecer si la donacin o anticipo era o no excesivo, ya que aplicando la regla del art. 1629 C.C. (2 parte) el examen de inoficiosidad slo es de posible realizacin con posterioridad al acto de disposicin y no coetneamente a l. El valor computable de los bienes donados y el universo patrimonial que le sirve de referencia no es el existente en la fecha del acto, sino el del momento del fallecimiento del donante. No cabe ninguna duda, pues, respecto de la argumentacin de la Corte Suprema basada en el art. 1629 C.C., el cual fue en efecto inaplicado por la Corte Superior, tal como se afirma correctamente en la resolucin casatoria. c) Hace bien, por lo tanto, la Corte Suprema, cuando en la resolucin
casatoria sostiene que la Corte Superior ha aplicado un sistema antiguo (el del art. 1469 C.C. de 1936) al exigir la observancia de recaudos, como el inventario, que slo son pertinentes en el caso que la inoficiosidad deba determinarse en el momento del nacimiento del acto dispositivo. Ntese, sin embargo, que la Corte Superior no se pronunci siquiera sobre la inoficiosidad o existencia de exceso en la donacin, extremo respecto del cual guarda absoluto silencio; sino que su decisin de declarar fundada la demanda de nulidad de escritura de anticipo de herencia, se bas sin duda en argumento distinto, cual es en la falta de inventario, instrumento al cual aparentemente consider como elemento necesario para la validez del acto jurdico, ya que sin tal inventario no se poda determinar dentro del marco normativo de errada aplicacin -art. 1469 C.C. de 1936- la transgresin o no de los lmites cuantitativos del acto de disposicin en el momento de su celebracin.
En el sistema imperante en la actualidad, la existencia o no del inventario es absolutamente irrelevante. d) En lo que concierne al art. 832 C.C. (sobre dispensa de colacin), si
bien no se precisa en qu consisti la interpretacin errnea que se alega en el recurso de casacin, asumimos que la Corte Superior desconoci el valor jurdico de la dispensa de colacin declarada voluntariamente en la escritura de anticipo de herencia, basndose seguramente en que estando tal dispensa "permitida dentro de la porcin disponible", aqulla no puede valer si no hay porcin disponible establecida. Pues, como se dijo antes, para la Corte Superior no haba posibilidad de determinar la porcin disponible debido a la acusada ausencia del inventario, en consecuencia la Corte Superior no "acepta la dispensa de colacin" (empleando los trminos de la resolucin casatoria). e) El hecho que en el presente caso el donante an se encontraba vivo,
segn el tenor de la resolucin casatoria, merece dos comentarios de importancia: - Por un lado, en cuanto al criterio de la oportunidad de realizar el examen de inoficiosidad, en el sentido de que la Corte Superior, que aplic el sistema antiguo (del art. 1469 C.C. de 1936), consideraba que bajo ese sistema, donde es posible conocer la inoficiosidad de la donacin desde su celebracin, era procedente desde ya la accin correspondiente sin tener que esperar el fallecimiento del donante, lo cual, aunque riendo con la posicin que consideramos ms razonable basada en que los herederos forzosos slo tienen derechos expectaticios, hubiera constituido un precedente
jurisprudencial muy importante si continuara rigiendo el sistema del art. 1469 del Cdigo derogado. - De otro lado, en lo referente al fundamento de la Corte Suprema para declarar nula la sentencia de vista e improcedente la demanda. En efecto, la demanda no poda ser materia de un pronunciamiento sobre el fondo, es decir no era susceptible de ser declarada fundada o infundada, como ha ocurrido tanto en primera como en segunda instancia, debido a que la oportunidad de realizar el examen de inoficiosidad an no haba llegado, de acuerdo al art. 1629 C.C. (2 parte), toda vez que el donante al tiempo de interponerse la demanda, est todava vivo. La demanda es, pues, improcedente, como correctamente sanciona la Corte Suprema en la resolucin casatoria.
f)
Por ltimo, debemos destacar que, de acuerdo a lo que se observa de
las referencias a que alude el dictamen fiscal, habra un defecto grave en el mismo acto jurdico de anticipo de legtima, que puede haber sido el origen de la confusin en que incurren tanto el propio fiscal como la Corte Superior, y que moti va erradamente la exigencia del inventario. Se trata de la clusula cuarta del instrumento, en la cual se declara que el valor del inmueble que se cede en anticipo representa una suma muy inferior a la tercera parte de la totalidad de los bienes del donante o anticipante. Esta declaracin es a nuestro juicio irrelevante, pues de nada sirve dejar constancia de la falta de exceso en la donacin al momento de su celebracin, cuando en virtud del art. 1629 C.C., 2 parte, el exceso se debe determinar en un momento posterior. VI. REFLEXIN FINAL
La resolucin casatoria materia de este comentario ha sido ms que todo un pretexto para tocar el tema de la donacin inoficiosa y el de los lmites cuantitativos de los actos de liberalidad, as como para referirnos a todas las situaciones que se han mencionado a lo largo de estas lneas, con el nico objeto de dejar constancia de que en ninguna de ellas (salvo que el acto sea oneroso o que el donante no tenga herederos forzosos) existe la ms mnima posibilidad de conservar lo recibido sin correr el riesgo de tener que restituir el bien o su valor. En otras palabras, bajo el sistema impuesto en el Cdigo vigente -art. 1629 C.C., contrario al del art. 1469 C.C. de 1936- todas las donaciones en el Per son inseguras para el donatario, pues no slo pueden ser revocadas, lo que ya es bastante, sino que adems pueden ser inoficiosas. De hecho sern inoficiosas todas las donaciones, sin excepcin, si luego de recibidas el respectivo donante (con herederos forzosos) fallece sin dejar otros bienes, caso en el cual la inoficiosidad se dar independientemente del valor del bien; as ste valga 1 o 100. Desde luego que este sistema protege a los herederos forzosos del donante, quienes no slo ven acrecentada la masa partible con los bienes que colacionan los coherederos que han recibido anticipos de legtima, sino tambin con los bienes (o el valor de los mismos) que los donatarios deben restituir en cuanto excedan de los lmites cuantitativos del acto de disposicin. El sistema del Cdigo de 1936, radicalmente opuesto, protega absolutamente
al donatario, quien desde la fecha de la liberalidad tena certeza sobre firmeza de su adquisicin, mientras los herederos forzosos podan quedar
desamparados. Hoy en da, en todos los casos el donatario deber esperar el fallecimiento del donante para saber si tiene o no que restituir todo o parte de lo adquirido, obligacin de la cual no se libera ni aun cuando hubiese, a su turno, dispuesto del bien donado a favor de algn tercero. Ahora bien, como quiera que el valor a tenerse en cuenta a efectos de la eventual restitucin no es el que tena el bien al momento de ser donado, sino el que tiene al momento del fallecimiento del donante, el donatario se ver doblemente perjudicado si el valor del bien aumenta, pues la restitucin por motivo de inoficiosidad le puede resultar ms onerosa. En conclusin, un mensaje para todos los que alguna vez aceptemos un bien a ttulo de donacin: al caballo regalado mirmosle bien los dientes.
Principio del formulario
Final del formulario
SI LA DONACIN DE UN INMUEBLE NO SE CELEBR POR ESCRITURA PBLICA PROCEDE DEMANDAR SU OTORGAMIENTO?
Cas. N 1646-2001 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA Demandante Cusco Demandando : Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin Comercial : Asociacin Pro Vivienda de Trabajadores de CORPAC -
S.A. (CORPAC S.A.)
Asunto Fecha
: :
Cumplimiento de obligacin de hacer 26 de setiembre del 2001 (El Peruano 02-01-2002)
Al no haberse constituido la donacin por escritura pblica, ninguna de las partes puede compeler a la otra a que se otorgue dicho instrumento.
CAS. N 1646-2001 CUSCO Lima, veintisis de setiembre del dos mil uno.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa mil seiscientos cuarentisis-dos mil uno, con los acompaados, en Audiencia Pblica el da de la fecha, producida la votacin con arreglo a ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas ciento sesentisis contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuentiuno, su fecha treintiuno de enero del dos mil uno, que confirmando la sentencia apelada de fojas quince su fecha veinte de octubre del dos mil, declara infundada la contradiccin planteada y fundada la demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala mediante resolucin de fecha diecisiete de julio del dos mil uno ha estimado procedente el recurso por la causal de aplicacin indebida del artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo Civil, por cuanto en el caso de la donacin, tal como lo establece el artculo mil seiscientos veinticinco del Cdigo acotado, la escritura pblica es constitutiva de derechos y su inobservancia acarrea la nulidad ipso iure del acto jurdico, justamente porque el acto no est contenido ni ha observado la formalidad prescrita por la ley, en tal sentido al no constar la donacin alegada por la accionante en escritura pblica, no existe donacin alguna, en cuyo caso no resulta exigible el otorgamiento de dicho instrumento pblico, por ende la norma acotada no resulta aplicable al presente caso, debiendo haberse aplicado las normas contenidas en los artculos ciento cuarenta inciso cuarto, doscientos diecinueve inciso sexto, y mil seiscientos veinticinco del Cdigo Civil; [1] y CONSIDERANDO: Primero: Que, la voluntad de las partes se manifiesta a travs de la forma, pero sta solamente constituye un requisito de validez del acto jurdico si la Ley sanciona con nulidad su inobservancia-forma ad solemnitatem; en caso contrario la forma slo constituye un medio de prueba de la existencia del acto-forma ad probationem; Segundo: Que, en el
caso del contrato de donacin de bienes inmuebles, el artculo mil seiscientos veinticinco del Cdigo Civil en forma expresa seala que tal acto debe celebrarse por escritura pblica bajo sancin de nulidad, en consecuencia se trata de una forma que se confunde con el acto mismo, es decir se trata de una forma ad solemnitatem; [2] Tercero: Que, el artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo sustantivo establece que las partes pueden compelerse recprocamente a llenar la formalidad requerida, siempre y cuando no se trate de una formalidad ad solemnitatem; Cuarto: Que, en el caso de autos al no haberse constituido la donacin por escritura pblica, ninguna de las partes puede compelerse a la otra a que se le otorgue dicho instrumento; Quinto: Que, en consecuencia las instancias de mrito al haber amparado la demanda sobre otorgamiento de escritura pblica de donacin han aplicado indebidamente la norma contenida en el artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo Civil e inaplicado el artculo mil seiscientos veinticinco del acotado, resultando de aplicacin lo establecido por el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo adjetivo; [3] que estando a las conclusiones arribadas, declararon FUNDADO el recurso de casacin [4] interpuesto a fojas ciento sesentisis, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento cincuentiuno su fecha treintiuno de enero del dos mil uno, y actuando en sede de instancia REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento quince, su fecha veinte de octubre del dos mil, que declara infundada la contradiccin planteada y fundada la demanda incoada por la Asociacin Pro Vivienda de Trabajadores de Corpac-Cusco sobre Obligacin de Hacer; REFORMNDOLA declararon IMPROCEDENTE la demanda; con costas y costos; en los seguidos por La Asociacin Pro Vivienda de Trabajadores de CORPAC-Cusco con la Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin Comercial Sociedad Annima (CORPAC Sociedad Annima); sobre Cumplimiento de Obligacin de Hacer; y los devolvieron. SS. ECHEVARRA A.; LAZARTE H.; ZUBIATE R.; BIAGGI G.;
QUINTANILLA Q.
OTORGAMIENTO DE ESCRITURA DE DONACIN ANTIGUA
OTORGAMIENTO DE ESCRITURA DE DONACIN ANTIGUA Estimados seores: Si en el ao 1970 se realiz una minuta de donacin que no se logr elevar a escritura pblica, y habiendo estado los beneficiarios de la donacin en posesin por ms de 10 aos, se podra demandar el otorgamiento de escritura pblica? Atentamente, Jessica Porras Salazar Respuesta De tratarse de un bien inmueble, no proceder demandar el otorgamiento de escritura pblica respecto de la minuta que nos menciona, al ser escritura pblica la formalidad de celebracin del contrato. Esto a pesar de que el paso del tiempo no le resta validez a la minuta y, que la referida accin de otorgamiento de escritura pblica es imprescriptible, como se ha sealado tanto en la Casacin N 1056-01 (publicada en: Dilogo con la Jurisprudencia. N 41. Febrero 2002) como en el Acuerdo N 3 del Pleno Jurisdiccional Civil de 1998 (publicado en: Dilogo con la Jurisprudencia. N 34. Julio 2001).
Principio del formulario
SI UNA DONACIN ES DECLARADA NULA Procede la restitucin automtica de los bienes donados? CAS. N 957-2004-LIMA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA DEMANDANTE Hilados y Tejidos del Sur S.A.
DEMANDADO ASUNTO FECHA
Luz del Sur S.A.
Nulidad de acto jurdico 21 de julio de 2005 (El Peruano, 30/01/2006)
Si bien el artculo 1635 del Cdigo Civil contiene una norma imperativa tambin lo es que la consecuencia que prev presenta dos posibilidades, como son: 1) la restitucin del bien; y 2) el pago del valor de reposicin si se hubiese enajenado o no pudiese ser restituido, con lo cual no necesariamente es la restitucin de lo donado lo que debe resolverse, debiendo el juez proceder segn el caso concreto y, en tal sentido, dada la complejidad de los bienes materia de donacin, la restitucin reclamada no puede ser necesariamente consecuencia directa de la invalidacin de la donacin, pues podra afectarse a terceros ajenos a la relacin contractual.
BASE LEGAL: Cdigo Civil: arts. 1267 y 1635. CAS. N 957-2004-LIMA. Lima, veintiuno de julio de dos mil cinco.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa novecientos cincuentisiete guin dos mil cuatro en audiencia pblica de la fecha, odos los informes orales y producida la votacin de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso la resolucin de vista de fojas doscientos catorce, su fecha trece de enero de dos mil cuatro, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que revoc la sentencia apelada de fojas ciento treintitrs, su fecha veintiocho de abril de dos mil tres, en cuanto ampar el extremo referido a la pretensin accesoria de restitucin de bienes y orden que las costas y costos del proceso sean de cargo de la demandada y, reformndola declar improcedente dichos extremos. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin corriente en el cuaderno de casacin de fecha nueve de noviembre de dos mil cuatro se ha declarado procedente el recurso interpuesto por Hilados y Tejidos del Sur Sociedad Annima por la causal prevista en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, al amparo del cual se denuncia la interpretacin errnea del artculo 1635 del Cdigo Civil[1] referidos a los efectos de invalidez de la
donacin, sustentado que en la Sala revisora ha considerado que no es consecuencia directa de la nulidad del acto jurdico de donacin la devolucin de los bienes donados cuando el citado dispositivo seala expresamente que invalidada la donacin se restituye al donante el bien donado, por lo tanto es procedente acumular a la accin de nulidad una restitucin. 3.
CONSIDERANDOS: Primero.- Fluye de autos que la recurrente interpuso demanda de nulidad de acto jurdico de donacin contenido en el contrato del veinticinco de febrero de mil novecientos noventiocho celebrado con Luz del Sur Sociedad Annima Abierta, argumentando que dicho acuerdo es nulo pues no revisti las formalidades y exigencias prescritas por ley toda vez que no cuenta con fecha cierta de su realizacin y suscripcin, constituyendo una formalidad ad solemnitatem del negocio impugnado; accesoriamente solicit la restitucin de los bienes donados as como el pago de una indemnizacin ascendente a cuarenta mil dlares americanos. Segundo.- Que tramitada la causa con arreglo a su naturaleza el a quo mediante resolucin de fojas ciento treintitrs ampar las pretensiones de nulidad as como su accesoria de restitucin de bienes ordenando que el pago de las costas y costos sean de cargo de la demandada, empero el ad quem al absolver el grado la revoc en los ltimos dos extremos y reformndolos los declar improcedentes arribando a la conclusin de que no resulta suficiente que la pretensin restitutoria sea accesoria a la principal para ampararla pues la sentencia declarativa de nulidad solo se limita a reconocer el derecho existente no siendo consecuencia directa la devolucin de los bienes donados por cuanto debe verificarse en proceso aparte si aquella es fsica y jurdicamente posible en atencin a lo previsto en la ltima parte del artculo 1635 del Cdigo Civil; en cuanto a las costas y costos precis que corresponde exonerar a la emplazada de dicho pago pues reconoci que el acto jurdico impugnado no revesta la formalidad requerida, ms an si las pretensiones accesorias fueron desestimadas. Tercero.- Que prima fascie debe indicarse que la donacin constituye un acto de liberalidad inter vivos, bilateral, solemne y con efectos inmediatos a su celebracin; sin embargo producida su invalidacin se restituye al donante los bienes donados o su valor de reposicin si el donatario lo hubiese enajenado o no pudiese ser restituido conforme lo seala el artculo 1635 del Cdigo Civil. Cuarto.- Que en dicho orden debe destacarse que los bienes donados estn ubicados en el PMI
nmero quinientos noventicuatro que comprende instalaciones de diez kv structura de Kv previa a la subestacin particular as como las estructuras, aisladores, grapas entre otros, que seala la impugnante en sus diversos escritos y que no ha sido negado por la emplazada. Quinto.- Que tambin se advierte que la accionada es una empresa de distribucin de energa elctrica que presta el servicio pblico de electricidad a terceros entre otras reas dentro de la que se encuentran los bienes donados, conforme lo faculta los artculos 34 y 82 de la Ley de las Concesiones Elctricas. Sexto.- Que en tal entender, si bien es cierto el artculo 1635 del Cdigo Civil contiene una norma imperativa tambin lo es que la consecuencia que prev presenta dos posibilidades, como son: 1) la restitucin del bien; y 2) el pago del valor de reposicin si se hubiese enajenado o no pudiese ser restituido, con lo cual no necesariamente es la restitucin de lo donado lo que debe resolverse, debiendo el juez proceder segn el caso concreto; y, en tal sentido, dada la complejidad de los bienes materia de donacin la restitucin reclamada no obstante guardar conexidad con la propuesta como principal no puede ser necesariamente consecuencia directa de la invalidacin del acto jurdico de donacin pues podra afectarse a terceros ajenos a la relacin entre los sujetos procesales por lo que es preciso que se discuta en accin independiente a efectos de determinar su verdadera situacin, es decir su posibilidad fsica y jurdica de concretarse lo que merece un debate propio que determina que en autos dicha pretensin no sea una consecuencia inmediata del acogimiento de la principal, razones por la que la causal invocada[2] deviene en infundada. 4. DECISIN: Por tales
consideraciones, de conformidad con el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin de fojas doscientos treinta, interpuesto por Hilados yTejidos del Sur Sociedad Annima; en consecuencia, NO CASAR la resolucin de vista de fojas doscientos catorce, su fecha trece de enero de dos mil cuatro. b) CONDENARON a la entidad recurrente a la multa de una Unidad de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos de recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con Luz del Sur Sociedad Annima, sobre nulidad de acto jurdico y otros conceptos; y los devolvieron.
SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA; PACHAS VALOS, EGSQUIZA ROCA; QUINTANILLA CHACN; MANSILLA NOVELLA COMENTARIOS Y ANOTACIONES: [1] Cdigo Civil
Artculo 1635.- Invalidada la donacin se restituye al donante el bien donado, o su valor de reposicin si el donatario lo hubiese enajenado o no pudiese ser restituido. Si el bien donado se halla gravado, el donante libera el gravamen pagando la cantidad que corresponda y se subroga en los derechos del acreedor. [2] La nulidad contractual presenta algunas caractersticas esenciales que
la diferencian de otros tipos de patologas. Estas caractersticas revisten particular importancia a la hora de establecer diferencias con otras figuras parecidas, en especial, con la anulabilidad contractual. No es raro, en efecto, encontrar las caractersticas del contrato anulable en funcin del estudio y comparacin de aquellas que conciernen al contrato nulo. Las caractersticas fundamentales del contrato nulo son: (a) la ineficacia ab origine y total del contrato, (b) el carcter insanable del contrato, (c) la naturaleza declarativa de la sentencia o laudo que la pronuncia, (d) su declarabilidad de oficio, la legitimacin amplia para peticionarla y (e) la imprescriptibilidad de la accin para pedirla (lo cual como es sabido, no est establecido en nuestro sistema. Ahora bien, de las caractersticas (a) y (c) se desprende un ulterior corolario: que la sentencia tenga efectos retroactivos. Esto quiere decir que, una vez declarada, los efectos se retrotraen al momento de la celebracin del contrato o, lo que es lo mismo, se eliminan desde ese momento. Por ello, no puede compartirse la afirmacin contenida en la sentencia que antecede a este comentario, por cuanto establece que la cuestin relativa a la restitucin de lo ejecutado en virtud del contrato de donacin (a tenor de lo dispuesto en el artculo 1635 del Cdigo Civil) debe verse en un proceso autnomo dirigido hacia tal fin. En efecto, consideramos, por las razones expuestas, que ser suficiente el proceso en donde se discute la validez del contrato para que el efecto restitutorio opere. Y a ello no podra objetrsele que los pagos se han tornado indebidos porque el artculo 1267, relativo al pago indebido, solo es aplicable cuando media error de hecho o de derecho. FALLO ANTERIOR
Propiamente porque la nulidad opera de modo automtico desde el inicio, los efectos del contrato son cancelados ex tunc, o sea, como si no se hubieran producido. La retroactividad desencadena las propias consecuencias, sea entre las partes, sea frente a terceros. Entre las partes repone ex tunc las transferencias programadas con el contrato y sobre todo hace objetivamente indebidas () y, por lo tanto, repetibles las prestaciones ejecutadas sobre la base de l (Roppo, Vincenzo. Il contratto. Giuffr. Miln, 2001; pg. 871) (el resaltado es del autor).
DEVUELVAN LOS BIENES DONADOS! "() no necesariamente es la restitucin de lo donado lo que debe resolverse, debiendo el juez proceder segn el caso concreto; y, en tal sentido, dada la complejidad de los bienes materia de donacin la restitucin reclamada, no obstante guardar conexidad con la propuesta como principal, no puede ser necesariamente consecuencia directa de la invalidacin del acto jurdico de donacin pues podra afectarse a terceros ajenos a la relacin entre los sujetos procesales por lo que es preciso que se discuta en accin independiente a efectos de determinar su verdadera situacin ()" Casacin N 957-2004-Lima - Corte Suprema de Justicia de la Repblica
COMENTARIO La sentencia que declara la nulidad de un contrato tiene efectos retroactivos, de modo que los efectos del acto se retrotraen al momento de la celebracin del contrato o, lo que es lo mismo, se eliminan desde ese momento. Por ello, ser suficiente el proceso en donde se discute la validez del contrato para que el efecto restitutorio opere. Principio del formulario
RESOLUCIN DE DONACIN POR INCUMPLIMIENTO DE CARGO
RESOLUCIN DE DONACIN POR INCUMPLIMIENTO DE CARGO Seores Gaceta Jurdica: Si en la donacin de un terreno se estipul que la donataria asuma el cargo de celebrar una misa, en una capilla ubicada dentro del terreno, en memoria de los abuelos de donatario. Si no se cumple con el cargo se podr resolver el contrato? Atentamente, Esteban Fuertes. RESPUESTA
El cargo o modo ha sido incluido, junto con la condicin y el plazo, dentro de los denominados elementos accidentales del acto jurdico, los que seran tales por presentarse solamente de manera eventual en la estructura negocial y por no tener un rol decisivo en la identificacin de los fines del negocio. La disciplina general del cargo est contenida entre los artculos 185 y 189 del Cdigo Civil. Una de las principales caractersticas del cargo es que funciona solamente en los negocios jurdicos gratuitos, sean mortis causa o inter vivos. Otra de las caractersticas principales del cargo es que se trata de una previsin negocial que le permite a las partes destinar, en el mbito de un negocio gratuito, la ventaja patrimonial, sea en parte o en su totalidad, a un fin determinado, ora en inters propio o de un tercero, mediatizando los efectos de la gratuidad, pero sin tornar al negocio celebrado en uno oneroso. De estas caractersticas, sobre todo de la ltima, se desprende un hecho de capital importancia: el cargo concurre a calificar la causa concreta del negocio celebrado, de modo que su incidencia en el reglamento es decisiva. Sin embargo, que ello sea as no implica que el incumplimiento del cargo o modo determine la extincin del negocio que le ha dado vida y que constituye su base, toda vez que la relacin que existe entre el deber en que se traduce aquel y este es una de accesoriedad. Esta es, por dems, la interpretacin que fluye de nuestras propias normas, ya que si cotejamos lo dispuesto por el artculo 188 del Cdigo Civil, de cuya lectura se colige que lo que acabamos de sealar rige como regla general, siendo la excepcin que se trate de un cargo que se traduzca en una obligacin intuito personae y siempre que estemos en el caso de transmisin hereditaria. En ese sentido, como quiera que el cargo se traduce en un deber jurdico, debe existir alguna sancin prevista ante su incumplimiento, traducindose esta consecuencia jurdica desfavorable para el sujeto que no cumple, en la activacin del mecanismo de la tutela resarcitoria, mas no en la activacin del mecanismo de la tutela resolutoria. Por lo tanto, debemos sealar que, a pesar de que la donataria no cumpla con el cargo, el donante no puede dar por terminado el contrato de donacin, aunque cuenta con legitimacin para actuar el mecanismo de la tutela resarcitoria.
LA NULIDAD DE LA DONACIN QUE AFECTA LA LEGTIMA Puede ser demandada? CAS. N 427-2005-ANCASH SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DEMANDANTE DEMANDADO ASUNTO FECHA Alfredo Shuan Minaya Juana Minaya Vargas
Nulidad de acto jurdico 28 de marzo de 2007 (El Peruano, 30/07/07)
Si bien es cierto un agente puede tener un derecho expectaticio respecto a los derechos que le pudieran corresponder en la masa hereditaria de la de cujus, tambin lo es que por su condicin de heredero forzoso est facultado para proteger su legtima, pues al no haberse acreditado la existencia de otros bienes de propiedad de su progenitor resulta razonable asumir que los que fueron objeto del acto jurdico de donacin constituyen el acervo patrimonial imaginario que le pudiera corresponder. En consecuencia, se configura la causal de nulidad denunciada, pues siendo el recurrente hijo del demandado y teniendo derecho a la legtima sobre los bienes de este, se arriba a la conclusin de que la libre disponibilidad de aquellos, dispuesta mediante el negocio jurdico materia de nulidad, afecta el orden pblico.
BASE LEGAL: Cdigo Civil: arts: V, 660, 723, 724, 725, 1629. CAS. N 427-2005-ANCASH
Lima, veintiocho de marzo de dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS en discordia; con los acompaados; con lo expuesto en el dictamen fiscal; con los Seores Vocales Gazzolo Villata, Pachas valos, Rojas Marav, Ferreira Vildozola, Salas Medina y lvarez Guilln; con el voto escrito dejado en relatora por los seores vocales Pachas valos y lvarez Guilln, obrantes de fojas cincuenta y cuatro a cincuenta y nueve del presente cuadernillo, de conformidad con lo establecido en el artculo 149 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; con el voto del seor vocal Ferreira Vildozola adhirindose al voto de los seores vocales Gazzolo Villata, Pachas valos y Salas Medina; vista la causa en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; luego de verificada la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta y tres, su fecha diecisiete de enero de dos mil cinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash, que confirm la apelada que declar improcedente la demanda interpuesta por don Alfredo Shuan Minaya sobre nulidad del acto jurdico de donacin celebrado entre las demandadas con fecha quince de octubre de dos mil dos, as como del testimonio que lo contiene, sin costas ni costos. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin corriente en el cuaderno de casacin de fecha veintitrs de mayo de dos mil cinco se ha declarado procedente el recurso de casacin interpuesto por don Alfredo Shuan Minaya por la causal contenida en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denunciando la interpretacin errnea del artculo 724 del Cdigo Civil. 3.- CONSIDERANDO: Primero.- Que el recurrente, al desarrollar su denuncia, sostiene que se ha interpretado errneamente el artculo 724 del Cdigo Civil al haberse inobservado el mandato prescrito en el artculo 725 del acotado[1], pues las instancias no advirtieron que en autos se ha establecido que su madre demandada dispuso de la totalidad de sus bienes a favor de una entidad supuestamente benfica, sin tenerse en consideracin que el actor ostenta la calidad de heredero nico y universal o, en su defecto, la condicin de hijo de aquella, por lo que la prohibicin de que los padres puedan disponer de la totalidad de sus bienes
prevista en el citado artculo 725 tiene como propsito impedir que dejen en orfandad absoluta a sus descendientes. Segundo.- Que las instancias de mrito estn de acuerdo en que el recurrente carece de inters para solicitar la nulidad del acto jurdico de donacin celebrado entre las emplazadas, pues el fundamento en que sustenta su pretensin no est amparado por la ley ya que no advirti que an no es heredero legtimo y universal de su madre, como lo sostiene en autos, tratndose de un derecho expectaticio por cuanto solo tendr dicha condicin cuando su progenitora fallezca, tal como lo dispone el artculo 660 del Cdigo Civil[2], lo que no ha ocurrido, por tanto, el hecho que dicha emplazada tenga descendientes, quienes a su muerte sern sus herederos, no es motivo para limitarle su derecho de libre disposicin sobre sus bienes muebles e inmuebles. Tercero.- Que el artculo 724 del Cdigo Civil regula la institucin de los herederos forzosos, en tanto que el artculo 725 del acotado establece que el que tiene hijos u otros descendientes puede disponer libremente hasta del tercio de sus bienes. Cuarto.- Que doctrinariamente se concibe a la legtima como una porcin o fraccin de un conjunto patrimonial del heredero del causante, con prescindencia de si la sucesin es testada o intestada, la que no siempre es parte del conjunto universal que se transmite por herencia ni siempre tiene que ser satisfecha por esta va porque de hecho el ordenamiento permite que pueda satisfacerse a ttulo diferente del de heredero. Quinto.- Que, cuando la ley impone una restriccin a la libre disponibilidad, artculo 723 del cdigo sustantivo[3], lo que persigue no es tanto prohibir actos de disposicin sino aquellos cuyo resultado econmico final, que solo se sabr al abrirse la sucesin, sea la afectacin lesiva de la legtima, pues si se lesiona la ley acta sobre la voluntad testamentaria o sobre la voluntad de las donaciones hechas en vida para reconducir las disposiciones y distribuciones de forma que la cuota legitimaria quede cubierta. Sexto.- Que, por tanto, la legtima no se calcula sobre el patrimonio del testador al momento de hacer el testamento, que sera el momento de aplicar la limitacin a la capacidad dispositiva, sino sobre el acervo patrimonial imaginario,
considerndose como patrimonio calculable para la legtima no solo el que el causante deja sino todo aquello que hubiera transferido a ttulo de liberalidad, salvo las expresas excepciones legales. Sptimo.- Que, en dicho orden, en autos es un hecho aceptado que el recurrente es hijo de la demandada doa
Juana Minaya Vargas, pues tal situacin no ha sido debatida por ningn sujeto procesal, por lo que tiene la condicin de heredero forzoso de su causante, conforme al citado artculo 724, la que adquirir eficacia a la muerte de esta, salvo que medie una causal de desheredacin, lo que no se ha acreditado en autos. Octavo.- Que, en tal sentido, si bien es cierto el actor tiene un derecho expectaticio respecto a los derechos que le pudieran corresponder en la masa hereditaria de la cujus, tambin lo es que por su condicin de heredero forzoso est facultado para proteger su legtima, pues al no haberse acreditado la existencia de otros bienes de propiedad de su madre resulta razonable asumir que los que fueron objeto del acto jurdico de donacin constituyen el acervo patrimonial imaginario que le pudiera corresponder, debiendo precisarse que tampoco se ha demostrado que dichos inmuebles se refieran al tercio de libre disponibilidad de la donante. Noveno.- Que, en consecuencia, se ha configurado la causal denunciada, pues siendo el recurrente hijo de la citada demandada y teniendo derecho a legtima sobre los bienes de esta se arriba a la conclusin de que la libre disponibilidad de aquellos, dispuesta mediante el negocio jurdico materia de nulidad, afecta el orden pblico, circunstancia prohibida por el artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, ya que se ha dispuesto de ms del tercio de libre disposicin[4]. Dcimo.- Que, no obstante que las sentencias de mrito contienen un pronunciamiento inhibitorio al haber declarado improcedente la demanda en todos sus extremos, su
fundamentacin se basa en el anlisis de hechos y en la aplicacin de normas sustantivas que corresponden a una decisin de fondo, por lo que es factible que este tribunal casatorio se pronuncie en sede de instancia. 4.- DECISIN: Estando a las consideraciones expuestas, es de aplicacin lo dispuesto en el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil; por lo que declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos sesenta y uno, por don Alfredo Shuan Minaya, en consecuencia, nula la de vista de fojas doscientos cincuenta y en sede de instancia, REVOCARON la sentencia apelada de fecha veintiuno de junio de dos mil cuatro, obrante a fojas ciento noventa y cuatro, que declar improcedente la demanda, y REFORMNDOLA la declararon FUNDADA en todos sus extremos, consecuentemente, se declare nulo el acto jurdico de donacin contenido en la escritura pblica de fecha quince de octubre de dos mil dos, celebrada por doa Juana Minaya Vargas
con la Sociedad de Beneficencia Pblica de Huaraz; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por don Alfredo Shuan Minaya contra doa Juana Minaya Vargas y otra, sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los devolvieron. SS. GAZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDZOLA, SALAS MEDINA EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEORES VOCALES ROJAS MARAV Y LVAREZ GUILLN ES COMO SIGUE: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta y tres, su fecha diecisiete de enero de dos mil cinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash, que confirm la apelada que declar improcedente la demanda interpuesta por don Alfredo Shuan Minaya sobre nulidad del acto jurdico de donacin celebrado entre las demandadas con fecha quince de octubre de dos mil dos, as como del testimonio que lo contiene, sin costas ni costos. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin corriente en el cuaderno de casacin de fecha veintitrs de mayo de dos mil cinco se ha declarado procedente el recurso interpuesto por don Alfredo Shuan Minaya por la causal contenida en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denunciando la interpretacin errnea del artculo 724 del Cdigo Civil. 3.- CONSIDERANDO: Primero.- Que el recurrente, al desarrollar su denuncia, sostiene que se ha interpretado errneamente el artculo 724 del Cdigo Civil al haberse inobservado el mandato prescrito en el artculo 725 del acotado, pues las instancias no advirtieron que en autos se ha establecido que su madre demandada dispuso de la totalidad de sus bienes a favor de una entidad supuestamente benfica, sin tenerse en consideracin que el actor ostenta la calidad de heredero nico y universal o, en su defecto, la condicin de hijo de aquella, por lo que la prohibicin de que los padres puedan disponer de la totalidad de sus bienes prevista en el citado artculo 725 tiene como propsito impedir que dejen en orfandad absoluta a sus descendientes. Segundo.- Que, no se aprecia de la sentencia recurrida que se haya interpretado errneamente los artculos 724 y 725 del Cdigo Civil, por lo siguiente:1) no puede alegarse nulidad de un acto jurdico celebrado por quien tena plena disposicin de sus bienes en propiedad, sea a modo de donacin o por cualquier ttulo previsto por la Ley, salvo las causales previstas en el
artculo 219 del mismo Cdigo, y II) nuestra ley civil concede al eventual legitimario (lase futuro heredero) a denunciar la invalidez de una donacin cuando lo que se disponga supera lo que corresponde por testamento. Este derecho es conocido como donacin inoficiosa, que est prevista en el artculo 1629 del Cdigo Civil[5], y tiene el objetivo de resguardar la legtima y la accin se restringe a la reduccin de la herencia, solo es posible cuando se abra la sucesin con la muerte del causante. En vida el futuro legitimario no tiene ms que un derecho eventual sobre los bienes y sus actos conservatorios. Tercero.Que, el ejercicio del derecho de propiedad est restringido solo por causas determinadas en la Ley y su transmisin por causa de fallecimiento ocurre con la apertura de la sucesin, conforme el artculo 660 del Cdigo Civil. Los artculos 724 y 725 de este cuerpo legal forman parte de la seccin segunda de su libro IV referido a la sucesin testamentaria, y legislan, el derecho de una persona a disponer por testamento del tercio de libre disposicin, que no tiene ninguna relacin con la materia demandada. Cuarto.Que, por la
consideraciones glosadas, de conformidad con el dictamen fiscal, resulta de aplicacin el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil. Quinto.- Que, asimismo, debe exonerarse al recurrente del pago de las costas y costos del recurso y de la multa por gozar de auxilio judicial, de conformidad con el artculo 413 del Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin de la sentencia del Tribunal Constitucional N 1223-2003-AA(TC de fecha veinticuatro de junio del dos mil tres. 4.- DECISIN: NUESTRO VOTO es porque se declare INFUNDADO[6] el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos sesenta y uno, por don Alfredo Shuan Minaya contra la resolucin de vista de fojas doscientos cincuenta y tres, su fecha diecisiete de enero de dos mil cinco; se EXONERE al recurrente del pago de las costas y costos, y de la multa por gozar de auxilio judicial; se DISPONGA la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por don Alfredo Shuan Minaya contra doa Juana Minaya Vargas y otra, sobre Nulidad de Acto Jurdico; y se devuelva. S. ROJAS MARAV COMENTARIOS Y ANOTACIONES [1] Cdigo Civil
Artculo 724.- Son herederos forzosos los hijos y los dems descendientes, los padres y los dems ascendientes, y el cnyuge.
Artculo 725.- El que tiene hijos u otros descendientes, o cnyuge, puede disponer libremente hasta del tercio de sus bienes. [2] Cdigo Civil
Artculo 660.- Desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores. [3] Cdigo Civil
Artculo 723.- La legtima constituye la parte de la herencia de la que no puede disponer libremente el testador cuando tiene herederos forzosos. [4] Cdigo Civil
Artculo V. - Es nulo el acto jurdico contrario a las leyes que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres. [5] Cdigo Civil
Artculo 1629.- Nadie puede dar por va de donacin, ms de lo que puede disponer por testamento. La donacin es invlida en todo lo que exceda de esta medida. El exceso se regula por el valor que tengan o deban tener los bienes al momento de la muerte del donante. [6] El ttulo III de la seccin segunda del libro de sucesiones regula La legtima y la porcin disponible. As, el artculo 723 define a la legtima como la parte de la herencia que no puede disponer libremente el testador cuando tiene herederos forzosos. Existen dos cuestiones a dilucidar con relacin a la posibilidad de afectar la legtima mediante actos de disposicin: la naturaleza del acto de disposicin que se proscribe, y el momento en que se analiza dicho acto. As, en el presente caso la controversia se desarrolla en torno al artculo 725 que seala que quien tiene hijos u otros descendientes, o cnyuge, puede disponer libremente hasta el tercio de sus bienes, es decir, no se puede disponer de ms del tercio de los bienes si se cuenta con descendientes o cnyuge. De esta manera, el actor demanda la nulidad del contrato de donacin que realiza su madre dado que habra dispuesto de la totalidad de sus bienes afectando el referido artculo 725. As, la Corte Suprema (en voto mayoritario) toma posicin: La prohibicin de disposicin de bienes que afecta la legtima no se refiere necesariamente al testamento, sino que la proscripcin alcanza a
cualquier acto de disposicin (por ejemplo, la donacin); por ende, la prohibicin de disponer que tiene el causante se aplica en cualquier momento y, por ello, la donacin que realiza la demandada es nula por afectar el artculo 725, es decir, el orden pblico. Consideramos que dicho razonamiento es errado; desde nuestro punto de vista los actos de disposicin a los que se refiere el artculo en mencin (y en general todos los artculos que regulan la legtima) tienen que ver con el testamento. En efecto, de una lectura sistemtica encontramos que el ttulo III que regula le legtima se encuentra dentro de la seccin segunda del libro de sucesiones: Sucesin testamentaria, adems, entender que el acto de disposicin abarca cualquier acto dispositivo es inaceptable. No pueden ser, por ejemplo, actos de disposicin con contenido patrimonial (por ejemplo, compraventa) pues se afectara la libertad de contratar. No pueden ser tampoco actos de disposicin a ttulo gratuito (la donacin) pues nuestro Cdigo Civil establece mecanismos especficos para tutelar la expectativa del futuro heredero. As, el artculo 1629 regula la llamada donacin inoficiosa. En efecto, el referido artculo establece que no se puede disponer por donacin ms de lo que puede disponerse por testamento (justamente la legtima regulada en los artculos 723 y sgtes.), siendo invlida en todo lo que exceda de esta medida. Se tratara aqu de un supuesto de invalidez muy especial, porque sera parcial e implicara la disminucin de los bienes materia de disposicin y su consiguiente restitucin por el donatario para que de este modo quede salvaguardada la legtima; pero adems, los legitimados para solicitarla solo seran los legitimarios por derecho propio (BUSTAMANTE OYAGUE, Emilia. Lmites de la donacin. En: Cdigo Civil Comentado por los 100 mejores especialistas. Tomo VIII Contrato Nominados. Primera Parte. Primera Edicin, marzo 2006. Pg. 546). Como regla adicional, se seala que el exceso se regula por el valor que tengan o deban tener los bienes al momento de la muerte del donante. Es decir, recin cuando se aperture la sucesin (con la muerte) opera la restitucin de lo dado de ms, de acuerdo con el valor que tiene con relacin al patrimonio conjunto del causante. Ello porque antes no existen herederos, los derechos de los herederos surgen con la muerte del causante.
En dicho contexto, nos parece ms acertada la posicin del voto en minora, que entiende que la normativa que debi aplicarse a este caso es la de la donacin inoficiosa y no la nulidad de la donacin por contravenir una norma de orden pblico. No haba por qu declarar la nulidad de dicho contrato, sino que deba reducirse solo lo que se haba dispuesto de ms (afectando la legtima), y ello recin cuando fallezca el de cujus. Pensar que se trata de un supuesto de nulidad puede llevarnos a diversas incongruencias como por ejemplo legitimar a cualquier sujeto a solicitarla (recurdese que la legitimacin para obrar en la nulidad es amplia), cuando los nicos interesados para ello son los futuros herederos. REFERENCIA BIBLIOGRFICA MURO ROJO, Manuel. A caballo regalado s se le mira el diente: a propsito de la donacin inoficiosa. En: Dilogo con la Jurisprudencia. Vol. 6. N 18. Gaceta Jurdica. Lima, marzo de 2000. BUSTAMANTE OYAGUE, Emilia. La legtima: nocin y alcances en el Derecho Sucesorio peruano. En: Cuadernos Jurisprudenciales. Vol 3. N 34. Gaceta Jurdica. Lima, abril de 2004. ECHECOPAR GARCA, Luis. Derecho de sucesiones. Gaceta Jurdica
Editores. Lima, 1999. FALLO ANTERIOR Al haberse disminuido indebidamente la porcin de la legtima debe reintegrarse a esta la parte que se ha disminuido indebidamente, es decir la parte que se ha excedido, pues nadie puede dar por va de donacin, ms de lo que puede disponer por testamento, de tal manera que la donacin es invlida en todo lo que exceda de esta medida. (Cas. N 64-98-Cusco. 14/08/1998).

La Donacion Uap

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

La Donacion Uap

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

EL CONTRATO DE DONACION INTRODUCCION En la presente investigacin trataremos la figura civil de la donacin, definiendo el concepto, regulacin sus legal, cualidades,

sus formas, sus modalidades, as la

los efectos que produce tal

generalidades acerca del

Donacin remuneratoria, Donacin directa, Donacin indirecta.

Palabra donacin etimolgicamente provine de los vocablos Griegos

disminucin del patrimonio del

Max Arias-Schreiber Pezet. la Exgesis de Cdigo Civil Peruano

Borda Guillermo A- Tratado del derecho civil sucesiones tomo II 1994

NATURALEZA JURIDICA Y DIFERENCIAS CON OTRAS FIGURAS.

Borda Guillermo A- Tratado del derecho civil sucesiones tomo II 1994

(condonante) a solicitar su crdito que, conforme

La repudiacin de una herencia o legado, con miras a beneficiar a un tercero.

Dejar interrumpir una prescripcin para favorecer al propietario.

El pago de lo que no se debe, con miras de beneficiar al que se llame acreedor.

La Asuncin de una deuda es una donacin? Lo veremos de dos puntos de vista

Max Arias-Schreiber Pezet. la Exgesis de Cdigo Civil Peruano

Max Arias-Schreiber Pezet. la Exgesis de Cdigo Civil Peruano

- El Elemento Material que es el objeto de la donacin.

No es permisible la donacin de cosa ajena, de lo contrario estara en contra de la dogmtica de donacin.

Esta referido al donante y donatario.

padres que ejercen la patria potestad,

DIFERENCIA ENTRE DONACION Y ALGUNAS FIGURAS SIMILARES.

Max Arias-Schreiber Pezet. la Exgesis de Cdigo Civil Peruano

veamos una similitud con la donacin; A desea

Max Arias-Schreiber Pezet. la Exgesis de Cdigo Civil Peruano

- Singulares.- esta referida a determinados bienes.

Max Arias-Schreiber Pezet. la Exgesis de Cdigo Civil Peruano

LA OBLIGACION POR EVICCION DEL DONANTE.

Cdigo civil comentado tomo VII contratos generales

D e lo expuesto en los puntos anteriores podemos ver dos casos :

Borda Guillermo A- Tratado del derecho civil sucesiones tomo II 1994.

LA REVOCACION POR CAUSA DE INGRATITUD

Articulo 1636.- Excepcin a invalidez de pleno derecho

LA FORMALIDAD EN LA DONACIN DE INMUEBLES - CUANDO LA PROMESA NO ES SUFICIENTE

CRITERIOS PARA DETERMINAR LA INOFICIOSIDAD

Por ltimo, debemos destacar que, de acuerdo a lo que se observa de

Principio del formulario

Final del formulario

SI LA DONACIN DE UN INMUEBLE NO SE CELEBR POR ESCRITURA PBLICA PROCEDE DEMANDAR SU OTORGAMIENTO?

S.A. (CORPAC S.A.)

Cumplimiento de obligacin de hacer 26 de setiembre del 2001 (El Peruano 02-01-2002)

OTORGAMIENTO DE ESCRITURA DE DONACIN ANTIGUA

Principio del formulario

Final del formulario

DEMANDADO ASUNTO FECHA

Luz del Sur S.A.

Nulidad de acto jurdico 21 de julio de 2005 (El Peruano, 30/01/2006)

Final del formulario

RESOLUCIN DE DONACIN POR INCUMPLIMIENTO DE CARGO

Nulidad de acto jurdico 28 de marzo de 2007 (El Peruano, 30/07/07)

Potrebbero piacerti anche