Unidad de aprendizaje: Introduccin al Derecho Penal Profesor: Dr.

Jess Daz Jaimes Tema: Protocolo de investigacin - El caso Florence Cassez Alumno: Armando Salmern Mendoza Grupo: 405

14 de mayo del 2012.

1. Justificacin Recientemente cobro notable relevancia el caso de la francesa Florence Cassez, sentenciada a 60 aos de prisin, cuyos abogados presentaron su ltimo recurso de impugnacin ante la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por la sentencia impuesta en los tribunales que la juzgan. Llama fuertemente la atencin que una persona acusada de secuestro y asociacin delictuosa sea motivo de un debate, pues existen muchos sentenciados que recurren al juicio de amparo para resolver su caso, ms sin embargo, lo importante de ste es que se ha socializado y politizado de tal manera que ha resultado en grado escandaloso, pues no solo fue motivo que los principales peridicos de circulacin nacional e internacional comentaran los pormenores del caso, sino que domin la agenda del presidente francs, quien visit nuestro pas en los primeros das del pasado mes de marzo, y no ha dejado de presionar la posicin del presidente mexicano, y por supuesto de los magistrados del poder judicial, a efecto de que dicha persona purgue su condena en Francia, de acuerdo al tratado de Estrasburgo. Ese es precisamente el motivo de nuestro inters, pues independientemente de lo politizado que pueda presentarse el caso y de la solucin que se alcance por ese medio, pocos recursos de impugnacin son tan comentados y resueltos en medio de una fuerte presin que genera la implantacin del nuevo modelo de justicia, el cual representa un parte aguas, un compas de espera sobre las reformas constitucionales, particularmente sobre el respeto a las garantas de los ciudadanos en el proceso judicial penal, el respeto a los derechos humanos reconocidos en la Constitucin, los cuales no pueden restringirse ni suspenderse, salvo en los trminos que la misma ley fundamental lo establece, y a los tratados internacionales firmados por nuestro pas en esa materia. Por si fuera poco, adems de la presin que existe sobre la funcin del poder judicial, existe tambin una cuidadosa observacin de especialistas del derecho penal, nacionales e internacionales, sobre cada paso que da la administracin de justicia, incluyendo la demanda de justicia de las vctimas, e inclusive, de las impugnaciones argumentadas por la defensa en la que se da cuenta de la gran cantidad de errores y vicios cometidos por las diferentes instancias que han conocido del caso. Cuando se trata de la libertad, de uno de los bienes ms preciados de la persona, el inculpado debe defenderse con todos los elementos disponibles a su alcance, buscando el beneficio del fundamento filosfico del derecho, sobre todo cuando se sabe inocente de los cargos de que se le acusa. Pero tambin, existe la otra parte,

el derecho del castigo, cuya misin fundamental es proteger los bienes jurdicos vitales para permitir la grata convivencia social, a travs del imperio de la ley. El derecho es libertad, y como principio jurdico, esta idea sencilla y elegante est en el basamento humanista sobre el que se levanta el derecho penal moderno. Por esa razn, la seguridad sin libertad carece de valores polticos y sociales, pues si bien es cierto que el castigo penal es el atributo ms definido del estado de derecho, mientras llega el tiempo de la pena, la libertad de la persona est en juego y resiente el ataque de las instituciones penales. En ese sentido, para que la autoridad estatal pueda privar en forma legtima de la libertad a una persona, debe atender a la naturaleza de las cosas y a los procedimientos de investigacin y enjuiciamiento como atributos que se justifican histricamente en una sociedad organizada jurdicamente en la democracia. La defensa del culpable o del inocente es un valor imprescindible que debe respetarse sin cortapisas porque es un derecho que importa a la libertad y legitima al Estado, incluso al costo de liberar al culpable si la averiguacin y el proceso han violado los derechos fundamentales del preso. Esas fueron precisamente las premisas en que fund su proyecto de resolucin el ministro Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, el cual pretendi resolver el amparo en revisin presentado por la defensa de la ciudadana francesa. El resolutivo del ministro fue categrico: la quejosa debe ser puesta en absoluta e inmediata libertad, de acuerdo a los agravios argumentados por el defensor, y que se refieren a la puesta en escena que hizo la fuerza pblica para las televisoras con el propsito de aparentar que haban sido detenidos en flagrancia el grupo de secuestradores y recuperados los rehenes, as como de la inobservancia del orden legal Constitucional. En ese orden de ideas, sugiri el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, las autoridades judiciales del caso de Florence Cassez en diferentes etapas de juzgamiento y control, primera instancia, apelacin y amparo, incurrieron en la violacin del derecho fundamental a la asistencia consular; del mandato de puesta a disposicin de un detenido sin demora, as como del debido proceso legal, de la nulidad de la averiguacin previa, de la accin y la pretensin penales. La resolucin judicial comentada es relevante porque es una severa crtica a un orden gubernamental, policiaco y ministerial que caduca, y lo impulsa hacia su declinacin. Reprueba la ignorancia y mala fe de la judicatura federal de primera instancia, de apelacin y de control institucional, y aunque no seala con fuerza la relacin del gubernamental con las televisoras que fueron protagonistas de este

escndalo, ni de la existencia de nuevas pruebas a favor de inculpada, que pueden modificar sustancialmente las resoluciones judiciales. El proyecto del ministro Zaldvar tiene un efecto demoledor contra un sistema penal que ha caducado, y respecto del poder poltico vierte reproches y sealamientos que obligan a juridificar las instituciones de persecucin, investigacin y juzgamiento de los hechos criminales, ya que el derecho penal no puede ser ms consecuencia de la sinrazn poltica. Sin embargo, para que ese proyecto de libertad absoluta se convirtiera en sentencia se requera el voto de cuando menos otros dos ministros, del total de los cinco que integran la Primera Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, y aunque la mayora de ellos reconocieron la existencia de violaciones constitucionales en el proceso penal que llev a la sentencia, tres de ellos avalaron que Cassez siga en prisin, razn por la cual dicha Sala solicit la elaboracin de un nuevo proyecto de resolucin, el cual estar a cargo de la ministra Olga Snchez Cordero, mismo que podra demorar hasta un ao en ser publicado, lo cual coloca al caso en la misma situacin que en marzo del 2001, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nacin admiti el recurso de revisin.

2. Objetivo La presente investigacin tiene como finalidad investigar, independientemente de la solucin poltica que se pueda dar al margen del caso, las posibilidades de que se le conceda a Florence Cassez el amparo para la reposicin del proceso penal, en virtud de los siguientes errores y deficiencias: No se realizo una adecuada calificacin sobre la legalidad de la detencin. La violacin de su derecho de libertad personal consagrado en los fundamentos constitucionales e internacionales. No se razonaron las consecuencias graves que ocasionaron los vicios en la detencin de la quejosa y el impacto negativo en sus derechos procesales reconocidos en los artculos 14 y 16 constitucionales.

3. Planteamiento del problema La absolucin de los cargos a la ciudadana francesa Florence Cassez conlleva un escenario en donde el poder judicial, y particularmente la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, considera que las violaciones a los derechos humanos de la acusada sean suficientes para desvirtuar el proceso penal completo y sea liberada de inmediato. Si se ratifican los cargos en la nueva revisin del caso, se avala el proceso judicial viciado de origen, y estamos ante un escenario en donde el poder judicial de la federacin endurece su postura ante los casos de delincuencia organizada, en congruencia con la poltica gubernamental de combate al crimen organizado, como la creacin de figuras del derecho penal descritas en la Constitucin, entre las que destacan el arraigo y el cateo, entre otras. Una posicin intermedia entre esas dos posibilidades, sera el que se concediera el amparo para efectos de la reposicin del procedimiento viciado de origen, para que se siga otro en el que desde la averiguacin previa penal se observen las formalidades esenciales de todo proceso o juicio en Mxico; e inmediatamente el Ministerio Pblico Federal pidiera el arraigo judicial de Cassez, y se hicieran las cosas de acuerdo a los nuevos mandatos constitucionales aplicables en materia penal. Esa solucin puede resolver conforme a derecho tanto los inters de las vctimas del secuestro como de la presunta victimaria, inclusive a la opinin pblica nacional e internacional que se ha manifestado en posiciones encontradas.

4. Hiptesis La resolucin judicial de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en va de amparo, interpuesto por la defensa de la francesa Florence Cassez, sentenciada a 60 aos de prisin, recomendar la reposicin del debido proceso a efecto de subsanar los vicios que se presentaron en las etapa de juzgamiento y control, as como para garantizar la proteccin y respeto de los derechos humanos que le fueron violados, reconocidos por la constitucin y en los tratados internacionales firmados por Mxico.

5. Marco terico Los juicios en materia penal tienen por objeto establecer si se cometi o no un delito y determinar sobre la responsabilidad de una persona en su ejecucin, as como resolver, en su caso, sobre la aplicacin de las penas que correspondan. Las partes que intervienen en un juicio penal son el procesado o imputado, auxiliado por su defensor o abogado patrono; el ministerio pblico y el o los ofendidos o vctimas, quienes pueden coadyuvar con el ministerio pblico cuando as lo soliciten. Aunque no de manera unnime, se acepta doctrinariamente que el proceso jurisdiccional se divide en dos grandes etapas, instruccin y juicio. La primera etapa se subdivide a su vez en tres fases: la fase postulatoria, la fase probatoria y la fase pre conclusiva; en la segunda etapa del proceso, la etapa del juicio, el juez dicta una resolucin judicial a efecto de resolver el conflicto.1 Los rganos jurisdiccionales se manifiestan a travs de resoluciones judiciales, las cuales consisten en actividades dirigidas a hacer efectivo un mandato jurdico, ya a travs de decretos, autos, sentencias interlocutorias y sentencias definitivas.2 La ley permite inconformarse contra las medias dictadas por la autoridad jurisdiccional a travs de diversos medios de impugnacin, cuyo fin es restituir las cosas al estado anterior del acto impugnado. Dichos medios de control pueden ser de carcter intraprocesal o extraprocesal; es decir, en el primer caso, dentro del seno mismo del proceso, ya sea como un reexamen parcial de ciertas cuestiones, como una segunda etapa, una segunda instancia del mismo proceso a travs de los recursos de la revocacin, la apelacin, la reposicin del procedimiento, la denegada apelacin y la queja, y en el segundo caso, del juicio de amparo, el cual un tpico medio de impugnacin, por medio del cual se combate una resolucin definitiva dictada en un anterior y distinto proceso.3 El juicio de amparo es el medio protector por excelencia de las garantas individuales y los derechos humanos establecidos en la Constitucin Poltica, a travs del cual los imputados, procesados, o acusados, como se le quiera denominar, pueden protegerse de leyes o actos de las autoridades que violen sus derechos humanos y garanta individuales, y tiene carcter federal, pues est previsto en la ley reglamentaria de los artculos 103 y 107 constitucionales.

1 2

Ascencio, Romero ngel, Teora general del proceso, pg. 83 Ibd. pg. 176, el Cdigo Federal de Procedimientos Penales en el artculo 94, alude como resoluciones judiciales, solo a la sentencia y los autos. 3 Ibd. Pg. 186

Los juicios de amparo son resueltos por los tribunales de la Federacin, lo cual significa que los jueces de distrito, los magistrados de los tribunales unitarios y colegiados de circuito, as como los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, pueden conocer de los Juicios de amparo. Existen dos tipos de juicios de amparo: el indirecto y el directo. El primero es competencia de los juzgados de distrito y, en algunos casos, de los tribunales unitarios de circuito. Para nuestro caso en particular, procede en contra de actos de tribunales judiciales, ejecutados fuera del juicio o despus de concluido, en el entendido de que el juicio de inicia con la presentacin de la demanda y concluye con el dictado de la sentencia definitiva, por lo que los actos impugnables en amparo indirecto, ante juez de distrito, sern los que los jueces o tribunales ordinarios ejecuten antes de que hayan recibido la demanda y despus de se haya emitido sentencia ejecutoria. El amparo directo lo resuelven los tribunales colegiados de circuito y, en algunos casos, por la importancia del asunto, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin conoce tambin de ese juicio a travs de la facultad de atraccin, el cual procede en contra de sentencias definitivas, laudos, y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, que afecten la defensa del quejoso y en contra de los cuales no exista algn otro medio de defensa a travs del cual puedan ser modificados o revocados. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin funciona en pleno o en salas. Para el caso que nos ocupa, funcionan dos salas, cada uno de ellas atiende diversas materias y est integrada por cinco ministros. La primera sala resuelve, fundamentalmente asuntos civiles y penales, mientras que la segunda asuntos administrativos y laborales. En el juicio de amparo, las partes que intervienen son el agraviado, la autoridad responsable y los terceros perjudicados,4y ste solo admite los recursos de revisin, queja y reclamacin.5 El primero procede, para el caso que nos ocupa principalmente, contra las resoluciones de los jueces de distrito o del superior del tribunal responsable, en su caso, en las cuales: concedan o nieguen la suspensin definitiva, o modifiquen o revoquen el auto en que concedan o nieguen la suspensin definitiva; o nieguen la revocacin o modificacin a que se refiere el inciso anterior.6 El amparo en revisin, interpuesto por el defensa de Florence Cassez y el resolutivo propuesto por el ministro Arturo Zaldvar, solicita que la quejosa sea
4 5

Ley de amparo, artculo 5 Ley de amparo, artculo 82 6 Ley de amparo, artculo 83

puesta en libertad en virtud a que le fueron violados derechos humanos desde la integracin de la averiguacin previa y en las etapas de juzgamiento y control. Desde su detencin y la integracin del debido proceso, hasta la etapa de sentencia y apelacin se encuentran elementos por los cuales se solicita la nulidad de la averiguacin previa, de la accin y de la pretensin penal. De acuerdo a las reformas constitucionales del 2008 y 2011, la seguridad pblica es un funcin a cargo de la Federacin, el Distrito Federal, los estados y municipios, que comprende la prevencin de los delitos; la investigacin y persecucin para hacerla efectiva, as como la sancin de las infracciones administrativas, en los trminos de la ley, en las respectivas competencias que esta Constitucin seala. La actuacin de las instituciones de seguridad pblica se regir por lo principios de legalidad, objetividad, eficiencia y profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos reconocidos en esta Constitucin.7 Con ese fundamento, la defensa argument a travs de amparo, que se le lesionaron los derechos humanos de la acusada, pues no fue detenida en flagrancia como demostraron las investigaciones periodsticas, ya que se trat de un montaje para que las empresas televisivas trasmitieran el caso en donde la polica investigadora liberaba a las personas secuestradas, cuando la acusada y sus cmplices haban sido detenidos un da antes, con lo cual se violan los derechos sealados en el artculo 16 constitucional, el cual seala que la autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensin, deber poner al inculpado a disposicin del juez, sin dilacin alguna y bajo su ms estricta responsabilidad, y tambin seala que la contravencin a lo anterior ser sancionado por la ley penal. Adems de que no se dio inmediata asistencia consular, el mismo ministro Zaldvar reconoce deficiencias antes del proceso, en la integracin de la averiguacin previa y en la integracin del proceso mismo. Es decir, estamos ante dos figuras jurdicas que es conveniente discernir. Como seala Ignacio Burgoa, la persecucin de los delitos se manifiesta en dos momentos: El denominado de averiguaciones o investigaciones previas, que est integrado por diligencias de comprobacin de los elementos consignados en artculo 16 constitucional para el libramiento judicial de la orden de aprehensin, diligencias que se llevan a cabo exclusivamente ante el Ministerio Pblico en forma secreta, o en su defecto, ante las autoridades que tengan facultades legales de Polica Judicial, y aqul en que el Ministerio Pblico figura como parte en el procedimiento judicial tendiente a la determinacin de la pena correspondiente,

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, artculo 21.7

procedimiento que se inicia con el ejercicio de la accin penal ante el juez competente.8 Este es uno de los puntos que si bien no son comentados en el resolutivo del ministro Zaldvar, los vicios de las diligencias de investigacin como el ejercicio de la accin y la pretensin penal por parte del ministerio pblico, los considera nulos y fundamento suficiente para solicitar la inmediata libertad de acusada, ya que no constituyen una eficiente prueba del delito o ponen en duda la responsabilidad de la acusada, as como colocar en entredicho la legalidad del procedimiento iniciado en la primera instancia, el derecho al debido proceso. O sea, que el ministerio pblico tena que probar la culpabilidad de la acusada, ya que esa institucin es la titular del ejercicio de la accin penal y de la carga de la prueba, quien deba demostrar la responsabilidad de la imputada en la comisin del delito a efecto de producir certeza en el juzgador, pues cuando existe duda, ste debe resolver la situacin absolviendo, en aplicacin del principio universal del in dubio pro reo. Adems de que debi haberle proporcionado asistencia consular por tratarse de una persona extranjera. Para juzgar, para decir el derecho, se tiene que ver con las condiciones de debido proceso para imponer una pena, es decir, se trata de principios constitucionales del proceso penal y las normas procesales que de ellos derivan y que sern aplicadas por los jueces que tengan conocimiento del caso. El debido proceso legal es la institucin del derecho constitucional procesal que identifica los principios y presupuestos procesales que debe reunir todo proceso jurisdiccional para asegurar al imputado la certeza, justicia y legitimidad del su resultado. El concepto de debido proceso que se usa en la mayor parte de los pases latinoamericanos es una importacin limitada del concepto del debido proceso anglosajn due process legal, retomado por el sistema jurdico norteamericano que reconoce derechos procesales fundamentales que se originan de los enunciados generales conocidos como Bill of Rights. Debe entenderse siempre que el due process legal funciona como una vlvula reguladora de los derechos de vida, libertad y propiedad, as como el principio informador de todo ordenamiento jurdico, el cual consiste en dos garantas: el due process procesal, por el cual nadie puede ser privado de la vida, la libertad o propiedad sin un proceso ajustado al fair trail o juicio limpio, y el due process

Burgoa, O. Ignacio, Las garantas individuales, pg. 658

sustantivo, por el cual no se pueden delimitar estos derechos sin un motivo justificable.9 En nuestro sistema, el debido proceso se limita al mbito del fair trail, o juicio limpio, el cual comprende todas las garantas que estn en concordancia con el fin de dotar a una causa penal de los mecanismos que protejan a la persona sometidas a ella. Comprende incluso a derechos que no se encuentran positivizados, pero que en virtud de esta garanta se puede invocar por responder a sus fines. En suma, se entiende por debido proceso aqul que se realiza en observancia estricta de los principios y garantas constitucionales reflejadas en las previsiones normativas del derecho procesal: inicio del proceso, actos de investigacin, actividad probatoria, los distintas diligencias judiciales, los mecanismos de impugnacin, el respeto de los plazos y trminos, entre otros aspectos.10 De acuerdo a las violaciones del debido proceso penal en el caso estudiado, y reconocidas por el Ministro Zaldvar, as como el encargo a otra ministro de su replanteamiento, nuestra hiptesis plantea la reposicin del procedimiento, pues si bien es cierto que se incurrieron en diversos errores desde la etapa de investigacin previa, las etapas de juzgamiento y control, apelacin y amparo, no existi consenso entre los magistrados de la primer sala a efecto de dejar a la acusada en inmediata libertad, o ratificar el auto de formal prisin, lo cual significara pasar por alto todas ineficiencias descritas anteriormente, motivo por lo cual creemos que debe ordenarse la reposicin del procedimiento penal. Sobre ese particular, de Pina define la reposicin como un recurso o medio de impugnacin contra los decretos y autos del Tribunal Superior de Justicia, aun de aquellos que, dictados en primera instancia, seran apelables.11 Por su parte Guillermo Coln define la reposicin como un procedimiento, es decir la sustitucin de los actos procedimentales que, por resolucin del juez superior, se dejaron sin efecto, en razn de infracciones trascendentales en cuanto a las formalidades esenciales no observadas durante una parte o toda la secuela procedimental.12

Esparza, Libar Iaki, el principio del debido proceso, Ed. Bosch, Barcelona Espaa, 1995, citado por Christian Salas, Proceso penal Garantas constitucionales, disponible en WWW.enj.org. 2012-05-13. 10 Snchez, Velarde Pablo, Comentarios al Cdigo Procesal Penal, Idemsa, Lima, Per, 1994, citado por Christian Salas, Proceso penal Garantas constitucionales, disponible en WWW.enj.org. 2012-05-13. 11 Rafael de Pina, Diccionario de derecho, Porra, Mxico, 1975, pg. 392 12 Coln, Snchez Guillermo, Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Porra, Mxico, 1996, pg. 724

Esto quiere decir que a travs de una resolucin judicial se invalidan determinadas actuaciones, practicndolas de nueva cuenta, en atencin al principio de legalidad, propio del derecho pblico que tiene por objetivo garantizar la seguridad jurdica. Por tanto, reponer el procedimiento significa anular lo actuado, para que se repitan los actos procesales, por considerarse que son viciosos o irregulares. Al ordenarse una reposicin, el resultado de la primera ya no ser modificar, revocar o confirmar la resolucin recurrida, sino repetir el procedimiento a partir del acto procesal que da motivo a la reposicin. Esa institucin jurdica se describe en el Cdigo Federal de Procedimiento Penales, en el apartado correspondiente a la revocacin13, la cual surge a causa de los agravios que el apelante manifiesta, y el efecto que produce es el de declarar nulos los actos viciados y que se practiquen de nueva cuenta, en razn de las exigencias del principio de legalidad antes mencionado, en sus diversas manifestaciones, ya que la resolucin correspondiente se encontrar fundada sobre bases falsas, y si lo sealado en los agravios son violaciones a las formalidades, eso es lo inmediato sobre lo que hay que resolver.

13

Cdigo Federal de Procedimientos Penales, artculo 388

6. Guin Introduccin Antecedentes Las investigaciones previas El proceso legal en la primera instancia La apelacin y confirmacin de 60 aos de prisin El ltimo recurso Conclusiones Bibliografa

7. Metodologa de la investigacin Para la comprobacin de la hiptesis planteada se utilizar el mtodo documental, aunque no se excluye la utilizacin de fuentes empricas para reforzar el anlisis de algunos planteamientos. Para el apartado de antecedentes, las fuentes documentales son particularmente periodsticas, a travs de las cuales se da cuenta de las actividades previas a la detencin de la acusada, entre las que se incluyen relaciones familiares y de negocios, las cuales son el contexto en que se desarrolla el iter criminis. Sobre las investigaciones previas es necesario recurrir a la fuente original a efecto de analizar en detalle las contradicciones inherentes entre sta y la accin y la pretensin penal, as como a las pruebas presentadas por el Ministerio Pblico en que se bas el juzgador para dictar sentencia. Sobre ese punto tambin es necesario revisar detalladamente el marco terico a efecto de precisar las deficiencias del debido proceso legal, as como las teoras y aspectos doctrinales para interpretar la violacin de garantas y derecho humanos, derechos procesales y medios de impugnacin. Con respecto al ltimo recurso, es decir, el juicio de amparo, si bien sabemos de su admisin y de lo actuado a la fecha, tambin sabemos de la existencia de nuevas pruebas, que de reponer el proceso, seguramente darn lugar a otras resoluciones judiciales, apegadas a derecho y que subsanarn las deficiencias presentadas en el proceso anterior.

8. Cronograma

Actividad
1. Recopilacin de informacin documental y otras fuentes. 2. Anlisis de fuentes documentales. 3. Anlisis de otras fuentes de informacin. 4. Procesamiento de informacin. 5. Anlisis de resultados 6. Elaboracin del reporte de investigacin. 7. Exposicin de resultados.

Mayo 2012 S1 S2 S3 S4

Junio 2012 S5 S6 S7 S8

S9

Julio 2012 S10 S11 S12

x x X X x x x x x x x x x x

8. Fuentes documentales

Legislacin - Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, DOF 17-08-2011 - Cdigo Federal de Procedimientos Penales, DOF 24-10-2011 - Ley de amparo, DOF 24-06-2011 Bibliografa - Ascencio, Romero ngel, Teora general del proceso, Editorial Trillas, Mxico, 2010. - Burgoa, O. Ignacio, Las garantas individuales, Editorial Porra, Mxico, 201. - Coln, Snchez Guillermo, Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Porra, Mxico, 1996. - De Pina, Rafael, Diccionario de derecho, Porra, Mxico, 1975. - Esparza, Libar Iaki, el principio del debido proceso, Ed. Bosch, Barcelona Espaa, 1995, citado por Christian Salas, Proceso penal Garantas constitucionales, disponible en: WWW.enj.org. 2012-05-13. - Snchez, Velarde Pablo, Comentarios al Cdigo Procesal Penal, Idemsa, Lima, Per, 1994, citado por Christian Salas, Proceso penal Garantas constitucionales, disponible en WWW.enj.org. 2012-05-13.