Adrian Nstase scrie, dup 50 de zile, din Penitenciarul Jilava: Ct de "superficial" poate fi o ran la distan de 1mm de carotid?

Adrian Nstase scrie. Scrie dintr-un spaiu de patru metri ptrai. Scrie dup 50 de zile din penitenciarul Jilava. Citii!
Autor: ADRIAN NASTASE 14 august 2012 14:07

http://www.jurnalul.ro/editorial/adrian-nastase-scrie-dupa-50-de-zile-din-penitenciarul-jilavacat-de-superficiala-poate-fi-o-rana-la-distanta-de-1mm-de-carotida-621083.htm

Foto: Dan Marinescu / Intact Images

Cum ar fi fost dac...? Au trecut 50 de zile. Pline cu semne de ntrebare. Pline de tristee i de revolt. Am acceptat ns, n final, c exist o alt voin - cea a destinului - mai puternic dect voina mea. i merg mai departe... Cu recunotin pentru familie, pentru prietenii mei de la Jurnalul Naional, pentru cei de la Antena 3, i pentru muli alii - cei care nu s-au ntrebat nici o clip ct de "superficial poate fi o ran la distan de 1mm de carotid i nici ce urme las n suflet un glon cu calibrul 38 special. Citeste si Prima postare pe blogul personal a lui Adrian Nstase Acum, instalat n spaiul de 4m "rezervat mie, fr ostilitate, la celebrul penitenciar Jilava, prin respectarea tuturor regulilor, vreau s-mi demonstrez, n primul rnd mie, c obiectivul celor care i-au dorit "eliminarea mea din societate, nu poate fi atins, libertatea nsemnnd i (sau, poate, n primul rnd) o chestiune interioar bazat pe gnduri i pe sentimente. tiu, istoria contra-factual nseamn s proiectezi nostalgie peste sentimentele de frustrare din prezent. "Cum ar fi fost dac...? Am recitit "Decalogul Preedintelui, angajamentul meu, din 2004, din campania la prezideniale, "pentru un mandat al dezvoltrii i modernizrii Romniei, construit pe 10 piloni importani. A vrea s vi-i reamintesc: 1) Continuarea proiectului politic al reconcilierii naionale. Spuneam atunci "... ar fi de-a dreptul dramatic s reintroducem la scara ntregii ri stilul conflictual, adversitatea inutil i voluntarismul capriciilor iresponsabile. Avertizam asupra acestui pericol. Am avut, oare, dreptate? Putei judeca singuri, privind la ceea ce se ntmpl, n aceste zile, n ar. 2) Instituionalizarea dialogului democratic cu toi vectorii importani ai societii romneti, evitnd "retorica ieftin, stilul atoatetiutor, pornirea spre comanda unic. Gndii-v la ce s-a ntmplat n Romnia n ultimii 8 ani...i, din pcate... 3) Definirea agendei politice reale a cetenilor, propunndu-mi s veghez dac eram ales ca actul de guvernare s nu se bazeze pe "capriciile manageriale ale efilor de instituii, sau pe "un exerciiu de orgolii desfurate n algoritm. Din pcate, am intuit corect i aceste riscuri. 4) mi propuneam, n 2004, consolidarea dimensiunii strategice a unor proiecte sociale i politice "prin eliberarea aciunii politice de sub apsarea termenului scurt, a constrngerilor zilei de azi...

Gndeam atunci (i gndesc i astzi!): "Conduita i rspunderea unui ef de stat incumb abordri de fond, de larg perspectiv i nu substituirea anticonstituional a atribuiilor curente pe care le au Guvernul i administraiile executive din teritoriu. Nu aveam dreptate? Am fost, din pcate, o Casandr pe care puini au ascultat-o... 5) Romnia curat era un alt obiectiv. De ce oare notam atunci: "n politic se intr i se iese democratic, prin vot? S fi avut n vedere situaia creat de referendumul de acum? 6) Strngerea legturilor dintre decizia politic i expertiza profesional a specialitilor. Afirmam n urm cu 8 ani: "un preedinte nu poate da exemplul unor decizii arbitrare, ticluite peste noapte i ambalate n glazura priceperii la toate i la tot. Conduita Preedintelui nu poate ncuraja atomizarea deciziilor i voluntarismul n adoptarea lor invocnd auctorial autoritatea care i-a fost ncredinat. Nu am avut dreptate s avertizez asupra acestor pericole? 7) Etica responsabilitii fa de ceteni, ntr-o formul de nou contract social, era un alt obiectiv. 8) ncurajarea valorilor, "conservnd potenialul de ncredere, de autoritate, de receptivitate i de speran era considerat, de asemenea, important. 9) Propuneam o preedinie "pentru o Romnie profund, pentru Romnia nelepciunii romnilor, o preedinie a echilibrului judectilor, prin descurajarea oricror poziii extreme sau radicale pornind de la adevrul c libertatea fiecruia nceteaz n momentul n care prejudiciaz libertatea celorlali. 10) n fine, subliniam atunci nevoia i disponibilitatea spre dialog i deliberare o veritabil prob "pentru a traversa mpreun complicatul univers al confruntrilor politice[1] Chiar dac tiu c este inutil, nu pot s nu m ntreb: "Cum ar fi fost dac...?

[1]Pentru detalii vezi Adrian Nstase, Victoria normalitii, Construirea Romniei europene, Bucureti, Editura Mondomedia, 2004, pag. 297-300.