Seccin Tcnica

Este artculo fue publicado en el nmero 25-2003, pginas 12 a 17. Siguiendo la lnea de la pgina Web del INSHT se incluirn los textos ntegros de los artculos prescindiendo de imgenes y grficos no significativos.

Anlisis comparativo de los principales mtodos de evaluacin del riesgo de incendio

Jos Fuertes Pea Ingeniero Industrial Delegado Provincial de Enmacosa en Mlaga (Organismo de Control Tcnico) Juan Carlos Rubio Romero Dr. Ingeniero Industrial Profesor de Seguridad Industrial en la ETSII de la UMA En este artculo presentamos las conclusiones tericas obtenidas del anlisis comparativo de los resultados de la aplicacin de los distintos mtodos de evaluacin del riesgo de incendio a un caso real.

1. Introduccin
Con la publicacin del Reglamento de seguridad contraincendios en establecimientos industriales en 2001, la evaluacin del riesgo de incendio "podramos decir" que est de nuevo de actualidad. Sin embargo adems de la reglamentacin que debe ser aplicable siempre que as se especifique en su mbito de aplicacin, el tcnico puede ayudarse de otros mtodos de evaluacin para complementar los resultados obtenidos. En este sentido, se han desarrollado a lo largo del tiempo diferentes mtodos para evaluar el riesgo de incendio, lo que a la vez que por un lado facilita la aplicacin particularizada a cada situacin concreta, contribuye en cierta medida a la confusin y a la utilizacin de los mismos de una manera mecnica que puede anular esta riqueza y no contribuye a la aplicacin ptima de los mismos. As por tanto, no est de ms la reflexin en torno a los objetivos, idoneidad, ventajas e inconvenientes que presentan los principales mtodos de evaluacin del riesgo de incendio. En este artculo se presenta un resumen de las conclusiones obtenidas en este sentido, a partir de la aplicacin prctica de una serie de mtodos a un caso real.

2. Resumen de las caractersticas ms significativas de los diferentes mtodos

2.1. Mtodo del coeficiente K y factores ALFA De estos mtodos, lo primero que hay que decir es que en realidad se trata de mtodos cuya finalidad es determinar para un sector las condiciones de aislamiento necesarias para garantizar, en caso de que el incendio se desarrolle en su interior, que sus consecuencias queden confinadas. Son por lo tanto bsicamente mtodos para evaluar la resistencia al fuego de los elementos constructivos. Las posibles aplicaciones de ambos mtodos son muy parecidas y los planteamientos son similares aunque con ndices de valoracin diferentes tal como puede observarse en el anexo de las "Ordenanzas sobre normas constructivas para la prevencin de incendios y normas complementarias" del Ayuntamiento de Barcelona (1974). Merece la pena resaltar que el mtodo del Coeficiente K hace una extensa y detallada referencia al asunto del equipamiento y de las medidas de seguridad, siendo a su vez demasiado complejo para una utilizacin operativa. Por el contrario, el mtodo de los factores alfa lo trata de forma ms sencilla y clara, aunque sin embargo no considera las medidas de proteccin ms normales como los extintores o las BIE. 2.2. Mtodo de Edwin E. Smith y G.A. Herpol Tanto el mtodo propuesto por Edwin E. Smith como el propuesto por el profesor Herpol han sido casi imposibles de aplicar de forma prctica en nuestro caso, en coincidencia con las conclusiones obtenidas por Ricard Mari Sagarra. En el primer mtodo esto ha sido debido al reducido nmero de productos contemplados en las tablas y a la escasez de materiales experimentados, que adems en muchos casos no se utilizan en la actualidad. Este mtodo est ms enfocado a estudiar la evolucin de la peligrosidad del incendio en un compartimento determinado y al desarrollo de un modelo cintico del incendio en el interior, que a la evaluacin del riesgo de incendio de una forma ms global. En el caso del mtodo del profesor Herpol, ste presenta dificultades en su aplicacin debido a la inexistencia de tablas concretas para el caso estudiado y porque adems el mtodo est sin concluir debido a la muerte del profesor. 2.3. Mtodo de riesgo intrnseco Este mtodo de evaluacin del riesgo de incendio calcula la carga trmica como base para dicha evaluacin. En cualquier caso, pensamos que dicha carga trmica ponderada podra ser un referente de clculo para cualquier mtodo. El riesgo intrnseco aparece en 1981, pero en la actualidad con la reciente publicacin del Real Decreto 786/2001 (1), de 6 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de seguridad contra incendios en los establecimientos industriales, adquiere mayor vigencia y relevancia.

El mtodo determina a partir de la caracterizacin del establecimiento industrial en relacin con la seguridad contraincendios (o lo que es lo mismo, a partir de la ubicacin y configuracin con relacin a su entorno y de su nivel de riesgo intrnseco), las medidas preventivas y de proteccin constructivas necesarias para protegerlo, de forma que su aplicacin resulta bastante sencilla conceptualmente, aunque laborioso desde el punto de vista operativo. Hay que decir no obstante, que est enfocado a actividades de tipo industrial, por lo que para establecimientos de uso administrativo, comercial, hospitalario, docente o residencial, es aplicable la CPI-96 (2). 2.4. Mtodo Meseri Si lo que queremos es un mtodo sencillo, rpido y gil que nos ofrezca un valor del riesgo global en empresas de riesgo y tamao medio, el mtodo Meseri es bastante apropiado. El mtodo podemos aplicarlo de forma muy rpida a la zona elegida, resultando crtico en cualquier caso la observacin visual del compartimento por parte del profesional que lo utiliza. Se trata por tanto de un mtodo para una orientacin inicial que presenta claras limitaciones y que nos servir nicamente para una visualizacin rpida del riesgo global de incendio del lugar elegido. El mtodo utiliza por una parte una serie de factores que generan o agravan el riesgo de incendio, como son los factores propios de las instalaciones, y de otra parte, los factores que colaboran con la proteccin frente al riesgo de incendio. As en funcin del valor numrico del riesgo, obtendremos mediante una tabla la calificacin del riesgo. 2.5. Mtodo Gustav Purt Si la finalidad que se persigue es deducir en primera aproximacin el tipo de medidas de proteccin contra incendios a tomar, entonces el mtodo del Dr. Gustav Purt resulta bastante apropiado. Se trata de una derivacin simplificada del mtodo Gretener que ofrece una valoracin para riesgos de tipo mediano (no es aplicable por ejemplo a la industria petroqumica) de una forma rpida y a modo de orientacin, y que se sustenta en dos parmetros, el riesgo para el edificio y el de su contenido. Una vez calculado los valores de ambos parmetros, el mtodo nos indica mediante la introduccin de dichos valores en una grfica, las medidas de proteccin orientativas para el riesgo calculado. stas sern medidas referidas a la predeteccin del incendio y/o referidas a la extincin automtica del incendio. Como inconveniente, el mtodo no determina con precisin el tipo de sistema de deteccin de incendio o el medio de extincin en particular a implantar, esto deber decidirlo el proyectista o el tcnico de seguridad en su caso, a partir del posterior estudio de la situacin en mayor profundidad.

2.6. Mtodo Gretener El mtodo Gretener se ha convertido en uno de los mtodos ms populares y utilizados junto con el de riesgo intrnseco en Espaa, ya que a pesar de sus limitaciones abarca un amplio abanico de construcciones a las que se le puede aplicar. El mtodo se aplica al conjunto del edificio o a las partes del edificio que constituyen los compartimentos. El Gretener nos ofrece un clculo del riesgo de incendio global bastante completo, con un valor que nos indicar si el riesgo en la instalacin es aceptable o no lo es, lo que en este ltimo caso nos obligar a volver a realizar los clculos considerando nuevas medidas de proteccin que reduzcan el riesgo. El mtodo Gretener se fundamenta en la comparacin del riesgo potencial de incendio efectivo con el valor del riesgo potencial admisible. La seguridad contraincendios es suficiente, siempre y cuando el riesgo efectivo no sea superior al riesgo aceptado. Para comprobar la seguridad contra incendios es suficiente con verificar que las necesidades de seguridad seleccionadas se adaptan a los objetivos de proteccin y que con ello obtenemos un valor aceptable. Cuando la seguridad contraincendio sea insuficiente, habr que realizar una nueva hiptesis en la que ser conveniente respetar todas las medidas normales de proteccin, mejorando la concepcin estructural del edificio y previendo medidas especiales que sean adecuadas, como la cercana y disponibilidad de bomberos, las instalaciones de deteccin y extincin o las de evacuacin de calor y humos. Hay que sealar como ventaja, que el mtodo considera una gran cantidad de factores y de medios de proteccin y como inconveniente, que est eminentemente orientado a evaluar el riesgo segn los intereses de las compaas aseguradoras, por lo que aunque considera el factor de correccin del riesgo normal para las personas, no lo trata de forma tan especfica como ocurre con los mtodos comentados a continuacin. 2.7. Mtodo ERIC El mtodo ERIC es el primero de los analizados en tratar de forma especfica el riesgo para las personas y el riesgo para los bienes. Este mtodo completa aspectos que han sido tratados en menor profundidad por el mtodo Gretener, como son los tiempos de evacuacin, la opacidad y la toxicidad de los humos. Adems, utiliza tres tipos de grficas en funcin del tipo de edificio: industria, vivienda u oficinas. En stas grficas se relacionan los dos parmetros calculados para las personas o lo bienes, de forma semejante a como lo hacamos en el mtodo Gustav Purt. El mtodo ERIC enlaza dos de los objetivos que pretenden alcanzar los mtodos de evaluacin del riesgo de incendio, el de proteccin de los bienes y el de proteccin de las personas, para los que determinadas medidas contribuyen de forma desigual a su obtencin o no contribuyen.

2.8. Mtodo FRAME El ltimo mtodo que hemos analizado es el mtodo FRAME, que se basa fundamentalmente en los mtodos ERIC y Gretener. FRAME utiliza lo que llama "guiones" para el clculo del riesgo de incendio. Los tres "guiones" se refieren al clculo del riesgo del patrimonio, de las personas y de las actividades. La situacin ser tolerable si el valor de estos no supera la unidad y en tal caso daramos por satisfactorias las medidas de proteccin instaladas en nuestro edificio. Adems, el mtodo ofrece la posibilidad de efectuar un clculo inicial, para medir mediante una escala, las medidas que haran falta a priori. Este valor, nos ofrecer una primera orientacin general. Hay que destacar la gran cantidad de factores que utiliza de forma independiente para cada uno de los tipos de riesgos considerados. Para terminar podramos decir que el inconveniente ms sobresaliente de FRAME es la relativa complejidad de algunas ecuaciones utilizadas, paliadas por la sencillez de uso del software del que disponemos en el mercado. CUADRO 1 Resumen de caractersticas de los mtodos de evaluacin del riesgo de incendio (Fuente: Elaboracin propia) INTRNSECO Autor Ao Pas Fuentes Aplicacin MINER 1981 ESPAA ORIGINAL Establecimientos de uso industrial. Evaluar el nivel de riesgo de incendio por la carga trmica y combustibilidad de los materiales y por la actividad industrial desarrollada. MESERI MAPFRE 1978 ESPAA ORIGINAL Lugares de riesgo y tamao medio. G. PURT G. PURT 1971 ALEMANIA GRETENER Lugares de riesgo medio. Evaluar el riesgo de incendio mediante dos valores, el riesgo para el edificio y para el contenido, considerando indirectamente a las personas. Proponer medidas de deteccin y extincin orientativas. Mediante dos ecuaciones y una grfica que nos ofrece la proteccin. Carga trmica,

Objetivo

Evaluar el riesgo global de incendio de forma rpida y simple.

Clculo

Mediante una ecuacin. El riesgo de la

Mediante una ecuacin. Construccin,

Factores que

agravan el riesgo de incendio

actividad, coeficiente de combustibilidad y densidad de la carga de fuego.

situacin, procesos, factores de contraccin, propagabilidad y destructibilidad. Diferencia entre vigilancia y sin vigilancia. Extintores, bies, columnas hidratantes, deteccin automtica, rociadores y extincin.

combustibilidad, carga trmica inmueble, sector cortafuego, peligro para las personas, humos y bienes.

Factores que reducen el riesgo de incendio

Para el riesgo calculado el reglamento nos indicar el tipo de medida a tomar.

Para el riesgo calculado el resultado del diagrama nos dir el tipo de medida especial de proteccin.

Observaciones

Se trata de un mtodo que est respaldado por un reglamento en cuanto a las medidas constructivas y de proteccin. GRETENER

Mtodo completo y Mtodo muy muy metdico, se adecuado para una agradece la disposicin aproximacin inicial del programa, facilita rpida. los clculos y ofrece un informe al final. ERIC SARRAT Y CLUZEL 1977 FRANCIA GRETENER Toda clase de edificaciones e industrias. FRAME E. DE SMET 1988 BLGICA GRETENER Y ERIC Toda clase de edificaciones e industrias. Evaluacin del riesgo de incendio mediante tres valores, para el patrimonio, las personas y las actividades.

Autor Ao Pas Fuentes Aplicacin

M. GRETENER 1965 SUIZA ORIGINAL Toda clase de edificaciones e industrias. Evaluar el riesgo de incendio mediante un solo valor, considerando la propiedad, y considerando a las personas de forma indirecta. Mediante una ecuacin. Compara el riesgo admisible con el efectivo.

Objetivo

Evaluar el riesgo de incendio mediante dos valores, para las personas y los bienes.

Clculo

Mediante dos ecuaciones y una grfica para averiguar si se necesita ms proteccin.

Mediante tres ecuaciones. Adems de un valor Ro general de orientacin.

Factores que agravan el riesgo de incendio

Carga de incendio mobiliaria, combustibilidad, humos toxicidad, carga inmobiliaria, nivel de planta, dimensin superficial, etc.

Bsicamente las mismas que Gretener adems de opacidad de humos y tiempo de evacuacin.

Igual que ERIC y Gretener ms un factor de dependencia, un factor ambiente, acceso y ventilacin.

Factores que reducen el riesgo de incendio

Normales (extintores, bien, hidrantes...), Especiales (deteccin, Idem Gretener. transmisin...) y Construccin (resistencia al fuego portante, fachada...). Mtodo completo y muy metdico, se agradece la disposicin del programa, facilita los clculos y ofrece un informe al final. Mtodo que tiene en cuenta a las personas como riesgo independiente, lo relaciona con los bienes para ver el riesgo final.

Idem Gretener y ERIC ms unos factores escape y de salvamento.

Observaciones

Mtodo muy completo que da resultados por separado para el patrimonio, personas y actividades.

3. Conclusiones
El incendio a diferencia de otros riesgos de accidente con mecanismos de actualizacin aparentemente ms simples, presenta una dificultad aadida para su evaluacin, su especial "vida propia". Es evidente que el incendio va a nacer, crecer y morir, durante el transcurso de un cierto intervalo de tiempo, de manera que la simultaneidad entre causas y consecuencias caracterstica de los accidentes se va a producir tambin, pero segn se desarrolle "su vida" las consecuencias sern distintas. As, un determinado caso de posible incendio podr presentar factores que facilitan su inicio, a la vez que limitan su propagacin, mientras que por el contrario otro caso puede presentar factores que no facilitan su inicio pero si su propagacin. Tampoco ser igual evaluar el riesgo de incendio con el objetivo de reducir las consecuencias sobre las vidas humanas, que con el objetivo de reducir las prdidas patrimoniales, que tambin son muy importantes para el empresario. Adems de esto, no ser lo mismo considerar de forma global un establecimiento completo, que uno solo de sus compartimentos, de manera que podramos encontrarnos que las medidas a adoptar a nivel global no protegen de forma especfica determinados compartimentos. Tampoco podemos presuponer que la sinergia entre las medidas de prevencin a tomar en relacin a los diferentes objetivos perseguidos es siempre positiva, ya que puede ocurrir que sean indiferentes y en determinados casos incluso que fuesen negativas.

Por lo tanto la existencia de esta importante variedad de mtodos, como hemos visto no solo responde a la lgica evolucin tcnica y cientfica, sino que tambin es consecuencia de la elevada dificultad para evaluar el riesgo de una forma global, nica y definitiva, lo que hace necesario elegir de entre los disponibles aquellos que se ajustan ms a nuestras necesidades y objetivos. Resulta importante por tanto el conocimiento de los distintos mtodos de evaluacin del riesgo de incendio y de sus objetivos, tanto por los tcnicos de seguridad, como por los proyectistas para los que la aplicacin por imposicin legal de ciertos mtodos en el proyecto de nuevas instalaciones y lugares de trabajo, no excluye la utilizacin de otros mtodos para confirmar el nivel de proteccin deseado desde otra perspectiva y en su caso la modificacin de las medidas a adoptar para conseguir niveles de proteccin ms adecuados a una visin ms amplia del riesgo de incendio.

Bibliografa y Legislacin bsica consultada

CLUZEL, D. Y SARRAT, P (1977): "Evaluation du risque incendie par le calcul. Mthode E.R.I.C.". Union Technique Interprofessionnelle. Direction de la Recherche, F-78470 Saint-Rmy les Chevreuse, France. (Tmes I, II, Annexe). COMITE EUROPEEN DES ASSURANCES (1985): "Clasificacin de materias y mercancas segn su riesgo de incendio". Cepreven. Madrid. DE SMET, ERIK (1988): Evaluation des risques. F.R.A.M.E. Dossier Technique 73. Suplment la "Revue Belge du Feu" n 92, Octobre 1988. Associatioon Nationale pour la Protecion contre FIncendie. DE SMET, ERIK (2000): Handbook for the use of this Fire Risk Assessment Method for Engineering. Second edition, includes FRAME 2.0 for Windows. FUNDACIN MAPFRE (1997): Manual de Seguridad contra incendios. Fundacin Mapfre. Madrid. FUERTES PEA, J. (2001): Mtodos de evaluacin del riesgo de incendio. Estudio comparativo y anlisis crtico de su aplicacin prctica. Proyecto Fin de Carrera dirigido por RUBIO ROMERO, J.C. Escuela Tcnica Superior de Ingenieros Industriales de Mlaga. (Indita). Mlaga. GRETENER, M. (1991): Evaluacin del riesgo de incendio. Mtodo de clculo. Cepreven. Madrid. LACOSTA BERNA, J. M. (1999): "El reglamento de seguridad contra incendios en establecimientos industriales". Prevencin, n 148, abril junio, pp.63-72. MAR SAGARRA, RICARD (1991): Aproximacin al mtodo de evaluacin del riesgo de incendio estructural y global de los buques. Tesis doctoral. Universidad Politcnica de Catalua. VILLANUEVA MUOZ, J.L. (1982): "Propagacin del fuego. Limitacin por aislamientos de riesgos. Criterios tcnicos." Notas Tcnicas de Prevencin. NTP 27-1982. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Madrid. VILLANUEVA MUOZ, J.L. (1983a): "Riesgo intrnseco de incendio (I)". Notas Tcnicas de Prevencin. NTP 36-1983. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Madrid. VILLANUEVA MUOZ, J.L .(1983b): "Riesgo intrnseco de incendio (II)". Notas Tcnicas de Prevencin. NTP 37-1983. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Madrid.

VILLANUEVA MUOZ, J.L. (1983d): "Parmetros de inters a efectos de incendio de las sustancias qumicas ms usuales. Valores." Notas Tcnicas de Prevencin. NTP 47-1983. Institu to Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Madrid. VILLANUEVA MUOZ, J.L. (1984): "Evaluacin del riesgo de incendio. Mtodo Gustav Purt". Notas Tcnicas de Prevencin. NTP 100-1984. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Madrid. Ordenanza sobre normas constructivas para la prevencin de incendio y normas complementarias. Ayuntamiento de Barcelona, 1974. Real Decreto 2177/1996, de 4 de Octubre por el que se aprueba la Norma Bsica de la Edificacin sobre Condiciones de proteccin contra incendios en los edificios. Real Decreto 786/2001, de 6 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de seguridad contra incendios en los estable cimientos industriales.

La publicacin del Reglamento regula un mbito que hasta el momento se encontraba escasamente regulado.
(2)

(1)

Desde el ao 1999 se viene hablando de la publicacin de una nueva CPI.