San Martn: un pronunciamiento formidable

Por Miguel Domingo Aragn (*)

No es impertinente, en este ao, reiterar el tema de San Martn. Sobre todo, del San Martn agraviado por sus apologistas mendaces, que buscan en su exilio enternecedoras tomas de publicidad sensiblera, para disimular el escamoteo de su participacin en los sucesos pblicos, porque a ellos no les gusta. Despus de ser el hombre del renunciamiento (as aprenden los argentinos que abdicar es mejor que triunfar) pasa a ser el hombre de la resignacin (as encuentran consuelos en la derrota, con la espada en el ropero, tanto tiempo abandonada). Mejor que ser el liberador de su Patria, la mente lcida que halla el camino en medio de la confusin, la voluntad victoriosa, el poder que impone obediencia y respeto, resulta ser un viejito achacoso, quejoso, un poco mendicante y un poco nostlgico, que saca sus nietos a pasear a descreo de su propia gloria cuando las ve jugando con la medalla de Bailn (agregar que una de las nietas era formal y la otra mimosa). Todo eso son agravios a la memoria de San Martn. Si l no quiso quedarse en su tierra no fue porque treinta aos de trajines cuarteleros le hubieran dado derecho de jubilacin, sopas hogareas, mecedoras y lentas caminatas por la calle al solcito del invierno, con el bastn y la bufanda. Fue por negarse a ser usado como espadn del rgimen, en una guerra civil. Si no quiso desembarcar cuando volvi fue porque lo vio a Lavalle instalado en el gobierno despus de haber fusilado al gobernador y porque vio la ingratitud y el resentimiento all donde no haba recibido los ruidosos homenajes por el triunfo de Maip. Pero cuando su Patria fue agredida, en 1838, se ofreci para combatir. Rosas no quiso asumir la responsabilidad de hacerlo cruzar el mar por una guerra en la que no iban a dar batalla. (No porque no quisiera que venga, como se ha dicho, ya que despus lo invit y termin adjudicndole seis leguas de campo). Hay muchas razones por las que un historiador puede estar contra Rosas. Se dieron en su poca y se fueron perfeccionando con el tiempo. Hasta se han encontrado otras nuevas, de sentido contrario, para refutar al rosismo moderno. Si San Martn, pues, elogia a Rosas, cualquiera tiene derecho a disentir con l. A lo que ningn historiador antirrosista tiene derecho, es a disimular un acuerdo con San Martn ocultando su rosismo o echando sobre su actuacin en el exilio, la gran cortina de humo de los achaques seniles y los baos termales y el banquero Aguado y las dos nietitas, la seria y la caprichosa, como si no hubiera hecho nada ms. Eso no es honrado.

Que San Martn era rosista, tan rosista como Brown, lo sabemos todos. Podemos coincidir o diferir con l. Lo que no podemos es acomodarlo a San Martn a la medida de nuestras propias convicciones. En 1845 vuelve a producirse el ataque colonialista. Esta vez son Inglaterra y Francia unidas. El enva de nuevo su carta de solidaridad a Rosas. Antes de recibir respuesta, enva otra, porque se haba enterado del combate de Obligado. Habla con el lenguaje de los grandes: no nos queda otro partido que cumplir con el deber de hombres y libres, sea cual fuere la suerte que nos depare el destino. Era el mismo lenguaje que habl para el Congreso de Tucumn, o al pie de la cordillera o al iniciar la expedicin al Per, no el de abuelito cegatn y desdentado que lleva a sus nietitas con un dedo de cada mano. Despus pone la empresa de Rosas a la misma altura que la suya: esta contienda que, en mi opinin, es de tanta trascendencia como la de nuestra emancipacin de la Espaa Rosas, entonces, para l, es un continuador. La carta es del 10 de mayo de 1846. Hacan dos aos que tena redactado el testamento en que le legaba su sable. Todo el cuento del abuelo est dirigido a quitar valor a ese pronunciamiento formidable. Con l se sugiere algo que tambin se ha dicho explcitamente: el general estaba chocho. Sin embargo, la carta a Dickson de ese mismo ao, fue uno de los elementos de juicio que influyeron para una rectificacin de su poltica por parte de los gobiernos agresores. Es ms fcil pensar que el diagnstico de los historiadores es equivocado y no que los gobiernos britnico y francs se dejaran persuadir por un sudamericano chocho. Cuatro aos despus, cuando muri, su yerno comunic el hecho al gobierno argentino. Informaba: Aunque una larga y penosa enfermedad haba agotado sus fuerzas fsicas, conserv sin embargo hasta el postrer momento toda la lucidez de su alma. Ya tendremos ocasin de volver al tema, porque quedan puntos interesantes.

(*) Pseudnimo de Roque Ral Aragn. (Publicado en La Nueva Provincia, de Baha Blanca, el 9 de mayo de 1978)